Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании 174 610 рублей, уплаченных по Акту выполненных работ №№ от <дата>; 551 594,22 рублей, в качестве расходов по устранению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности автомобиль VIN: №, <дата>., г/н №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 174 610 рублей, уплаченных по Акту выполненных работ №№ от <дата> и 551 594,22 рублей, в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> 174 610 ( сто семьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей, уплаченных по Акту выполненных работ №№ от <дата>; 551 594 (пятьсот
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ответчиком ООО «Авто Промоушен» и истцом <ФИО> был заключен договор поставки (купли-продажи), согласно которого ответчик ООО «Авто Промоушен» обязался осуществить поиск
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что истцом приобретался у ответчика товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за причинение убытков по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение убытков по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований истец указал, что 16.06.2018г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание на явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что 16.06.2018г. имело место переоформление договора аренды (имущественного найма) одного и того же транспортного средства между владельцем арендодателем <ФИО> и арендаторами супругами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение убытков по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, членских взносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГОРИЗОНТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> просит суд взыскать задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-000033 от 23.09.2021 г. по состоянию на 27.09.2022 г. в размере сумма, а именно:1 сумма
Описательная часть
Ответчик не явилась, извещена, ранее в судебном заседании требования не признала. Указав, что при заключении договора была введена в заблуждение. Как усматривается из материалов дела, между КПК «Горизонт»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения своевременно задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГОРИЗОНТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, членских взносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> указав, что 17.08.2021 года между ними был заключен договор подряда №1, по которому ответчик обязался выполнить следующие работы: стяжка армированным поясом дома, подготовка и заливка фундамента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что летом 2021 года он нуждался в выполнении строительных работ и на сайте «Юла» нашел соответствующее объявление. По данным, указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе
Вводная часть
НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" (далее - НО ГЖФ при Президенте РТ, истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее-ответчики, заемщики) о взыскании в солидарном
Описательная часть
Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушение сроков уплаты начисленных по договору займа процентов, заемщики оплачивают неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчиков о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400 000 рублей по договору купли-продажи экскаватора, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договоров аренды транспортных средств, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в размере 9 770 865,81 рублей
Описательная часть
Более того, Истец так же считает необходимым указать, что в нарушение пункта <дата>. Договора № и Договора№ акт прима-передачи не подписан сторонами по причине незаконного удержания Ответчиком транспортных средств, в силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров аренды транспортных средств, взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 руб. по договору займа под залог недвижимости от 21.04.2023; обратить взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/19/11(1) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве № О/ПД6/УКН721/ЭТ17/2021 от 21.06.2021 в размере 834 869,55 рублей, из которых 506
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2021 между ООО СЗ «СпецСтройПроект» и <ФИО>, <ФИО> от имени которого действует законный представитель - <ФИО>, <ФИО> от имени которой действует
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что неустойка определяется исходя из общей цены договора долевого участия, заключенного истцами, в связи с чем взысканная неустойка подлежит взысканию в их пользу согласно заявленным
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройПроект» в пользу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по ненадлежащему исполнению обязательств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПК-ИНЖИНИРИНГ» (ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ»), ссылаясь на неисполнение ответчиком ИП <ФИО>, обязательств из заключенного между ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» и ИП <ФИО> 28 декабря 2023 года договора
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПК-ИНЖИНИРИНГ» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по ненадлежащему исполнению обязательств по договору поставки –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных по договору, компенсации морального
Вводная часть
Истец Галушка С.А. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Банк о взыскании уплаченных по опционному договору денежных средств в размере 547 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 78 863,93
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2024 между истцом Галушкой С.А. и АО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор № F0AUTO10S24011300908, по условиям которого банком был предоставлен заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных по договору, компенсации морального
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов по договору займа, суммы индексации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, суммы индексации, судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
(дата обезличена) в судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО>, о чем в деле имеется заявление. Судом установлено, что решением Кстовского городского суда (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Указанным решением суда договор займа расторгнут не был. Ответчиками до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с них взысканию проценты по договору займа в размере 24% годовых. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) года рождения, место рождения с(адрес обезличен), паспорт , выдан <ФИО> (адрес обезличен) 06.05.2003г. к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., место рождения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате юридических услуг. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд обращает внимание на то, что предметом договора являлось совершение ответчиком определенных действий – представление интересов истца по вопросу прохождения ВКК, увольнения с военной службы, выезды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате юридических
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании сальдо по договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РБ Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика сальдо по договору лизинга № 16648 от 15.06.2023 года, в размере сумма, по договору лизинга № 16637 от 14.06.2023 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.06.2023 года между ООО «РБ Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Урал Строй и Партнеры» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга, предусматривающий последующий переход права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РБ Лизинг» к <ФИО> о взыскании сальдо по договорам, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании сальдо по договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РБ Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика сальдо по договору лизинга № 16499 от 26.05.2023 года, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.05.2023 года между ООО «РБ Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Деловой Мир» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РБ Лизинг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании сальдо по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании сальдо по договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РБ Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика сальдо по договору лизинга № 18416 от 26.01.2024 года, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.01.2024 года между ООО «РБ Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Альянс» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РБ Лизинг» к <ФИО> о взыскании сальдо по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании сальдо по договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РБ Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика сальдо по договору лизинга № 16622 от 13.06.2023 года, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13 июня 2023 года между ООО «РБ Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Спецавтовоз» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга, предусматривающий последующий переход права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РБ Лизинг» к <ФИО> о взыскании сальдо по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по размещению рекламы в сети интернет. В соответствии с п.п.1.1 договора
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ИП П и ИП А был заключен договор на оказания услуг по размещению рекламы в сети интернет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцу не оказаны услуги по размещению рекламы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неотработанного аванса в сумме 70 000 рублей. Исходя из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП П к А о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и штрафа
Вводная часть
ООО «Медальянс» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Медальянс» и <ФИО>, заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Медальянс» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО> было передано 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части взыскания штрафа в размере 10% от суммы задолженности по п. 4.1 договора. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медальянс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и штрафа – удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за неисполнение обязательств по оплате, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от /дата/, неустойки за неисполнение обязательств по оплате. В обоснование указав, что /дата/ между ним <ФИО>..;
Описательная часть
В обоснование иска указано, /дата/ был заключен вышеуказанный договор купли-продажи, условиями которого согласована оплата товара в рассрочку: 380 000 руб. в срок до /дата/; 380 000 руб. – в срок до /дата/; 390 000 руб. – в срок до /дата/
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> были нарушены существенные условия договора купли-продажи от /дата/, <ФИО> в одностороннем порядке
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за неисполнение обязательств по оплате, взыскании судебных расходов – ОТКАЗАТЬ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> денежные средства в размере 229 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору на изготовление мебели
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что не поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор подряда № от <дата> и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда № на изготовление и монтаж продукции от <дата> в размере руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, не отрицая факт
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, а также признание иска ответчиком, которое судом принято, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Однако, в нарушение положений п.п. 1.8., 1.8,1. ответчиком были произведены действия, направленные на дальнейшую продажу недвижимого имущества через сайт «Авито» и посредством риелторов, что подтверждается имеющейся у истца
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд не может признать обоснованными доводы истца о том, что сделка не состоялась
