Дело № 2-904 Мотивированное решение составлено 15.09.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001402-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 08 сентября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 с вышеназванным иском.

Требование мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа №..... На основании судебного акта №.... от , вынесенного мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района в ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 92764,68 руб. Судебный акт исполнен ответчиком в полном объеме . В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с по в размере 44489,10 руб., и проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату долга за период с по в размере 1223,86 руб., за период с по в размере 8368,07 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дела по заявлению о вынесении судебного приказа №...., исполнительное производство №...., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору №.... от , образовавшейся за период с по в размере 91295,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1469 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП города Мончегорска в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...., которое окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, установлено, что ФИО1 сумма займа возвращена только , договором между сторонами не предусмотрено изменение размера платы за пользование кредитными средствами по окончании срока договора, кредитный договор займа не расторгнут, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьями 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, законными и обоснованными.

Проверяя представление истцом расчеты взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу, что расчеты выполнены в соответствии с условиями кредитного договора в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения обязательства по договору, с учетом частичного погашения суммы долга, а также действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды для расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд принимает расчеты истца как достоверные, математически верные. Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с по в размере 44489,10 руб., и проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату долга за период с по в размере 1223,86 руб., за период с по в размере 8368,07 руб., всего в размере 54081,03 руб..

Оснований для указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда суд не находит, поскольку как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, то есть по .

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 1904,60 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины - 1823 руб.. почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, - 81,60 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №....) денежные средства в размере 54081 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят один) рубля 03 копейки, судебные расходы в размере 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карпова