Решение по делу № 02-2579/2025 от 17.12.2025 - о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, встречному иску ООО «Регламент» к <ФИО> о взыскании денежных средств.

Лефортовский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств по договорам Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Регламент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, встреченный иск не признал по основаниям

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регламент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-022209-44) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Регламент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, встречному иску ООО «Регламент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Регламент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.09.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №170, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а именно: консультация, правовой анализ ситуации; изучение предоставленных Заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов; подготовка проекта искового заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ООО «Бастлон»; подготовка проекта заявления в УЭБиПК ГУ МВД России по адрес о возможных мошеннических действиях в отношении ФИО1 со стороны ООО «ЦЭКС»; подготовка проекта заявления в Мещанский районный суд адрес о выдаче исполнительного листа по делу №02-6394/2022 в отношении ООО «ЮК Правда»; подготовка проекта заявления в ОСП о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п.3.1 условий договора стоимость услуг составляет сумма 13.10.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №202, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а именно: консультация, правовой анализ ситуации; изучение предоставленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов; подготовка проекта заявления в ОМВД о возможных мошеннических действиях в отношении ФИО1 со стороны ООО «ЮК Правда» (ИНН <***>), подготовка проекта заявления в Следственный комитет РФ. В соответствии с п.3.1 условий договора стоимость услуг составляет сумма 11.11.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №228, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а именно: консультация, правовой анализ ситуации; изучение предоставленных Заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов; представление интересов ФИО1 в Хамовническом районном суде адрес по делу №02-384/2022 до вынесения судебного акта, в случае необходимости подготовка проектов ходатайств. В соответствии с п.3.1 условий договора стоимость услуг составляет сумма 01.02.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №275, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а именно: консультация, правовой анализ ситуации; изучение предоставленных Заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов; подготовка проекта административного искового заявления в судебные органы об оспаривании действий. В соответствии с п.3.1 условий договора стоимость услуг составляет сумма 02.06.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №199/23, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а именно: консультация, правовой анализ ситуации; изучение предоставленных Заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов; представление интересов ФИО1 в Симоновском районном суде адрес по делу №02-384/2022 до вынесения судебного акта. В соответствии с п.3.1 условий договора стоимость услуг составляет сумма 30.10.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №325/23, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а именно: консультация, правовой анализ ситуации; изучение предоставленных Заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов; подготовка проекта кассационной жалобы на приговор Мещанского районного суда адрес по уголовному делу № 02-0000/2023 (ГАОС 2025); подготовка искового заявления в суд по вопросу взыскания процентов с юридического лица г-на фио В соответствии с п.3.1 условий договора стоимость услуг составляет сумма 06.02.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №119/24, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а именно: консультация, правовой анализ ситуации; изучение предоставленных Заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов; подготовка проекта кассационной жалобы на приговор Мещанского районного суда адрес по уголовному делу № 02-0000/2023 (ГАОС 2025); подготовка искового заявления в суд по вопросу взыскания процентов с юридического лица г-на фио В соответствии с п.3.1 условий договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет сумма 16.04.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №333/24, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а именно: консультация, правовой анализ ситуации; изучение предоставленных Заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов; подготовка проекта кассационной жалобы на приговор Мещанского районного суда адрес по уголовному делу № 02-0000/2023 (ГАОС 2025); подготовка искового заявления в суд по вопросу взыскания процентов с юридического лица г-на фио В соответствии с п.3.1 условий договора стоимость услуг составляет сумма Обязательства по данным договорам истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. При заключении договоров истец был введен ответчиком в заблуждение относительно их потребительской ценности, в решение имеющихся у нее вопросов, то есть ей были навязаны услуги, в которых она фактически не нуждалась. Несмотря на то, что сторонами были подписаны акты выполненных работ, данное обстоятельство не означает, что составленные для истца документы действительно были ей необходимы, исходя из той ситуации, для которой истец обратилась за оказанием юридических услуг. Более того, полагала, стоимость услуг чрезмерно завышенной. 24.10.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о частичном возврате уплаченных по договору денежных средств, на которую 01.11.2024 года ответчик ответил отказом. Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также по день фактического исполнения, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

ООО «Регламент» обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что обязательства ФИО1 по оплате стоимости оказанных услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма не исполнены. Так по договору № 203/23 от 07.06.2023 года имеется задолженность в размере сумма, № 205 от 09.06.2023 года в размере сумма, № 234 от 14.07.2023 года в размере сумма, № 235 от 14.07.2023 года в размере сумма, № 297/23 от 04.10.2023 года в размере сумма, № 304/23 от 11.10.2023 года в размере сумма, № 333/24 от 16.04.2024 года в размере сумма Несмотря на то, что услуги истцу оказаны в полном объеме, оплата по договорам об оказании юридических услуг в полном объеме не осуществлена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, встреченный иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) по доверенности фио в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора; могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст.780 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст.18 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченной по нему суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №170, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а именно: консультация, правовой анализ ситуации; изучение предоставленных Заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов; подготовка проекта искового заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ООО «Бастлон»; подготовка проекта заявления в УЭБиПК ГУ МВД России по адрес о возможных мошеннических действиях в отношении ФИО1 со стороны ООО «ЦЭКС»; подготовка проекта заявления в Мещанский районный суд адрес о выдаче исполнительного листа по делу №02-6394/2022 в отношении ООО «ЮК Правда»; подготовка проекта заявления в ОСП о возбуждении исполнительного производства.