Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Промышленная пирометаллургия» (далее: ООО «Промышленная пирометаллургия», ООО «ППМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «Промышленная пирометаллургия» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.32), в судебном заседании (до перерыва) на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленная пирометаллургия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в 2022 году перед заключением договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в 2022 году перед заключением договора купли-продажи
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор займа, заключенный путем передачи денежных средств в размере 300 000 рублей <ФИО> <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма займа ответчиком <ФИО> не возвращена, что подтверждается наличием у истца, выданного ответчиком долгового документа. Указанное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа на сумму 300 000 рублей от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей по договору займа от <дата>
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с требованиями части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи доли в объекте недвижимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в январе Дата <ФИО> предложил <ФИО> приобрести принадлежащие ему 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: Адрес, за
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что истец узнал о смерти <ФИО> и о смене собственника квартиры в январе Дата исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что срок исковой давности в данном случае прерывался на период судебной защиты – с Дата по Дата, суд приходит
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по неисполненному договору услуги, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по неисполненному договору услуги, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что 21 ноября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в Урайский горсуд с указанным иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-РИТЕЙЛ» (далее так же Ответчик, ООО «ДНС-РИТЕЙЛ») стоимость поврежденного телевизора LED 75”
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве, 07 мая 2021 года между Истцом и Ответчиком заключён договор купли-продажи телевизора LED 75” (189 см) Sony KD75XH8096BR2 (4К UltraHD, 3840x2160, Smart TV), S/N V59-12001126200, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Наследников в рамках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании денежных средств по договору займа за счет
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2014 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №8/4347, по которому истец выдал последней заем в размере 50 000 руб., что
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на нормах действующего законодательства, а также установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом
Описательная часть
Судом установлено, что наследником заемщика <ФИО> является <ФИО>. Судом установлено, что 14.04.2021 на основании договора займа №АА0К-00000082 СКПК «Взаимопомощь» выдало заем <ФИО> в сумме 115 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что после смерти матери <ФИО> она вступила в наследство на 1/2 часть дома и земельного участка. Похороны матери осуществляла она
Мотивировочная часть
Таки образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении морального и материального ущерба, взыскании уплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Никольский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда кладки печи в связи с некачественно выполненными работами, взыскании суммы, уплаченной за работу в размере 100000 рублей, возмещении
Описательная часть
В обосновании иска истец в судебном заседании показала, что весной 2022 года между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на кладку печи в принадлежащем ей доме по адресу: Хххххххх. Технические
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что <ФИО> не зарегистрирован в установленном порядке индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам по договору строительного подряда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам по договору строительного подряда, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2021 года она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным, просили иск удовлетворить. Также истица пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам по договору строительного подряда – оставить без удовлетворения
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
5 февраля 2025 года <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, в том числе представленных стороной истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства достижения между сторонами договорных отношений по займу, требования к письменной форме указанного соглашения соблюдены, договор удостоверен в нотариальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, – удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО ". <ФИО> (далее ПАО"") обратилось в суд с иском к <ФИО> Х., <ФИО> Х. и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца ПАО «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что стороной истца предпринимались неоднократные попытки для досудебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела при указанной явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империал» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2023 между <ФИО> и ООО «Империал» заключен договор на оказание юридических услуг № ...., согласно которому исполнитель обязался оказать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истец свои обязательства по оплате стоимости работ исполнил, ответчиком в свою очередь не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Центр гражданского права» о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения на иск, исковые требования не признал, указав, что юридические услуги были оказаны истцу в полном объеме, просил в иске
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что ответчиком некорректно составлены документы, суд не принимает во внимание, поскольку услуги были согласованы с истцом и являлись предметом договора, ответчик оказал все услуги, согласованные с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Центр гражданского права» о взыскании денежных средств по договору
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Империал» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2023 между <ФИО> и ООО «Империал» заключен договор на оказание юридических услуг № ...., согласно которому исполнитель обязался оказать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истец свои обязательства по оплате стоимости работ исполнил, ответчиком в свою очередь не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Империал» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, оплаченных по договору подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и Д.Д.ВБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца по адресу: <адрес>. Условия договора были согласованы сторонами в устной форме, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании переплаты по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> кз обратилась в суд с иском к ООО «Списание долгов», в котором просит взыскатьс ответчика переплатупо договору об оказании юридических услуг в размере 70 000 руб., неустойку в размере 51 100 руб. с дальнейшим начислением по день
Описательная часть
Истец <ФИО> кз в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ранее пользовалась услугами ответчика при прохождении процедуры
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между истцом и ответчиком договора на оказание услуг личных нужд, в связи с чем на них
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО3к к ООО «Списание долгов» о взыскании переплаты по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, В обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражал
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеприведёнными нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств по договору уступки прав требования и признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1590382 рубля 62 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10000 рублей; сумму
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В части требований истца о признании за ним права собственности в порядке ст. 59.1 ФЗ №102 «Об
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств по договору уступки прав требования и признании права собственности на земельный участок и нежилое здание в счет
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору и по встречному иску <ФИО> к ООО «Аматол» о расторжении договора поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, при этом пояснил, что поскольку ООО «Мособлтеплоэнергосервис» в настоящее время ликвидировано, обязательства по договору не исполнены, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования исковые требования и требования встречного иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аматол» к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору и встречный иск <ФИО> к ООО «Аматол» о расторжении договора поручительства оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по предварительному договору
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> уплаченную сумму по предварительному договору купли-продажи земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору и просят взыскать с ответчиков денежные средства в размере 400 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Данилина Е.С., действующая на основании ордера (л.д.9), в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, однако требования к ответчику <ФИО> не поддержала ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истцов проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 23 672 руб. 13 коп. за 113 дней в период с 06.08.2024 года (истечение срока денежных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить в части
