Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2021 г. между <ФИО> и ООО «ФЕНИКС»
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.12.2021 г
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антинорма» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (заказчик) и ООО «Антинорма» (исполнитель) 16.08.2021 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению доступа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец не имеет правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, который исполнен сторонами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Антинорма» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по Соглашению
Вводная часть
В Наурский районный суд поступило исковое заявление Акционерного общества « Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по Соглашению
Описательная часть
Судом установлено, что между Акционерным обществом « Альфа-Банк» и <ФИО> <дата> было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества « Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по Соглашению, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате денежных средств по договору, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "СПЕКТР" о взыскании денежных средств за приобретенный товар в размере 384 243 рубля, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 334291
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ООО «Спектр» ИНН №, был заключен договор
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании уплаченных по договорам об оказании юридических услуг № № 1010222, 604231 денежных средств в общем размере 105 000 руб., неустойки в размере 105 000 руб., денежной компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.10.2022 года между <ФИО> и ООО «КЮК» согласно выписке ЕГРЮЛ новое наименование – ООО «Альфа») заключен Договор № 1010222, предметом которого является:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в возврат по предварительным договорам купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Фослайт» денежных средств в сумме 29 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 247 492 руб. и госпошлины в возврат. Свои требования истец обосновывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования истца поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истец с требованиями о заключении основных договоров купли-продажи не обращался, а в последующем заключил с ответчиком договоры купли-продажи земельных участков, образованных путем раздела земельного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Фослайт» о взыскании в возврат денежных средств по предварительным договорам купли-продажи в общей сумме 29 500 000 руб. и судебных издержек
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с поручительством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с поручительством, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с поручительством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и заемщиком <ФИО> и поручителем <ФИО>, заключен договор займа с поручительством, согласно условиям договора <ФИО> получил 15000000 рублей, принял
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При новом рассмотрении дела, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа, пени
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 94 760, 84 руб., пени в размере 0,1%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФГКУ "Росвоенипотека" и участником НИС <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа N № от <дата>, по условиям которого этому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Помоги Центр» о взыскании стоимости оплаченных услуг по договору в размере 191500 руб., компенсации морального вреда в размере 60000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, между истцом (заказчик) – <ФИО> и ответчиком (исполнитель) – ООО «Центр помощи кредитным должникам» (в настоящее время ООО «Помоги
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанные в договоре услуги оказаны истцу ответчиком, при этом отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Помоги Центр» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику <ФИО>, с которого в окончательной редакции просит
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 24.01.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также мнение истца <ФИО>, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, –
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору от 23 сентября 2024 г. № 081/2024. В обоснование
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора агент не организовал подбор и приобретение автомобиля по параметрам, заданным в заявке на подбор автомобиля, не организовал его доставку в г. Магадан в состоянии и комплектации, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в установленный срок, ни на дату судебного заседания, автомобиль истцу не поставлен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, суд считает установленным, что условия
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченных опционному договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о взыскании уплаченных опционному договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указал о том, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ООО «ДМ-авто» Север» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истец приобрел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о взыскании денежных средств, оплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто Ассистанс» о взыскании уплаченных опционному договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2021 <ФИО> получила от истца <ФИО> в долг денежную сумму в размере 213 000 руб., о чем ей была дана расписка. Заем является беспроцентным с условием возврата в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 ответчиком <ФИО> получена от истца <ФИО> в долг денежная сумма в размере 213 000 руб. в срок до 01.05.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что по расписке от 28.11.2013 <ФИО> занял <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик в срок до 28.11.2020 обязана была вернуть сумму займа в размере
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 28.11.2013 истец предоставил <ФИО> в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа в размере 1 500 000
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Северный ветер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 октября 2018 года в размере 805 272 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала. Из материалов дела установлено, что 10 октября 2018 года <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт заключения договора займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования ООО «Северный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Северный ветер» – удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании суммы задатка и пени по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центрально-Городской районный суд <адрес> <ФИО> Республики с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задатка и пени по договору на оказание услуг. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании удостоверения и ордера, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования с учетом уточнения и, ссылаясь на обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы задатка и пени по договору на оказание услуг, государственной пошлины – отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 502 000 рублей, уплаченные истцом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ШаР.ы удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным договора поставки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Промоушен» (далее-ООО «Авто Промоушен») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме, указав, в ходе судебного разбирательства установлено, что договор поставки №*** №*** от *** ООО «Авто Промоушен» не заключался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом о дате судебного заседания, уклонившегося от участия в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора поставки и взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально БНА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ШЛФ (далее по тексту – ответчик) о взыскании с ответчика денежной суммы оплаченной по договору купли-продажи в размере 159 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании истец БНА исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что на 8 марта супруг подарил ей сумку известного бренда Valentino. К подарку истец относилась бережно, носила редко, так
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правовым основанием заявленных исковых требований по данному спору, прежде всего, является установление факта продажи товара ненадлежащего качества, т.е. наличия в приобретенном истцом товаре каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования БНА к ШЛФ о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору купли-продажи товара, неустойки за период с <дата> по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Истец ООО «ГАЗПРОМТЕХНИКА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору №0070-2019 от 08.11.2019 в размере 50 000 руб., задолженность по договору №0071-2019 от 08.11.2019
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию ответчика по первоначальному иску поддержала, ходатайствовала о приобщении к делу в качестве доказательства протокола осмотра доказательств
Мотивировочная часть
Ответчиком по первоначальному иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела были представлены скриншоты страниц сайта отражающие размещение и отправку файлов, а также нотариальный протокол осмотра доказательств от 04.10.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТЕХНИКА» к <ФИО> о возврате уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара телефона
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сеть Связной», ОГРН , является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: , этаж 5, комната 4. Как следует из материалов дела, претензия о возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка, возникшего по вине ответчика до передачи товара истцу, и обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара телефона
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сеть Связной», ОГРН , является действующим юридическим лицом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка, возникшего по вине ответчика до передачи товара истцу, и обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) денежные средства по договору займа от 01.02.2022 года в размере 3000000 рублей, расходы по оплате
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства, и по встречным искам ООО «Мир Дорог» к ООО «МКК «Тендер Лига» о признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам в котором просит взыскать солидарно с ООО «Мир Дорог», <ФИО>, <ФИО> задолженность по договорам займа в размере сумма, задолженность по договору займа № 112 в размере, пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 08 февраля 2021 года между ООО МКК «ТендерЛига» и ООО «Мир Дорог» был заключен целевой договор займа № 112 ЗМ по условиям которого Займодавец передал
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа по договорам займа от 08.02.2021 № 112 ЗМ, от 01.10.2021 г. № 226 ЗМ ответчиками представлено не было, суд полагает обоснованным возложить на ответчиков
Резолютивная часть
Иск ООО « МКК «Тендер Лига» удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Промышленная пирометаллургия» (далее: ООО «Промышленная пирометаллургия», ООО «ППМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «Промышленная пирометаллургия» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.32), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленная пирометаллургия» удовлетворить
