Дело №2-1-903/2023

64RS0042-01-2023-000131-66

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 3000000 рублей. Согласно п. 1.2 указанного договора заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 01.06.2022 года. Данный договор подписан ФИО1, ФИО2 и ФИО3 01.02.2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства к вышеуказанному договору. Согласно п. 2 указанного договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность в полном объеме перед займодавцем в случае невозврата заемщиком суммы займа и процентов по договору займа от 01.02.2022 года. Согласно п. 2.8 договора в случае просрочки возврата долга ответчик взял на себя обязательство по уплате пени в размере 5% от общей суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени займ не возвращен. С целью досудебного урегулирования спора 27.12.2022 года ответчику была направлена претензия с требованием возврата долга, однако денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства по договору займа от 01.02.2022 года в размере 3000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО3 в размере 3000000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.03.2023 года производство в части взыскания задолженности договору займа с ФИО3 прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть заявленные требования по существу на основании доказательств, представленных в материалах дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что 01.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 3000000 рублей, о чем также выдал расписку.

Согласно п. 1.2 указанного договора заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 01.06.2022 года.

01.02.2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства к вышеуказанному договору.

Согласно п. 2 указанного договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность в полном объеме перед займодавцем в случае невозврата заемщиком суммы займа и процентов по договору займа от 01.02.2022 года. Согласно п. 2.8 договора в случае просрочки возврата долга ответчик взял на себя обязательство по уплате пени в размере 5% от общей суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени займ не возвращен. С целью досудебного урегулирования спора 27.12.2022 года ответчику была направлена претензия с требованием возврата долга, однако денежные средства возвращены не были..На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.По ходатайству ответчика ФИО3, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимый экспертный центр».Согласно экспертному заключению ООО «Независимый экспертный центр» № от 03.03.2023 года подпись от имени ФИО3 в договоре займа от 01.02.2022 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом. Подпись от имени ФИО3 в договоре поручительства (к договору займа от 01.02.2022 г.) от 01.02.2022 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом.Изучив заключение эксперта, суд находит его полным и объективным, а выводы основанными на всестороннем исследовании и изучении материалов дела, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять выводам экспертов или относиться к ним критически у суда не имеется, поскольку указанное доказательство в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, ссылки на действующее законодательство, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Независимый экспертный центр», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов указанное заключение, так как заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты. Заключение эксперта прошито и пронумеровано лицом, составившим такое заключение. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации, примененных методик исследования, ясности выводов, внешнего вида документов и его содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства и кладет в основу решения по данному делу.Размер задолженности по договору займа представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.02.2022 года в размере 3000000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 23200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) денежные средства по договору займа от 01.02.2022 года в размере 3000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Е.Г. Агеева