РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5450/22 по иску ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-04/255604, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 20,22 % годовых на сумму займа.

Срок возврата суммы займа – не ранее 28.12.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 27.12.2021 г. Выплата процентов производится ежемесячно в сумме сумма в соответствии с графиком погашения начисленных процентов (Приложение № 1 к договору).

Однако, 28.01.2022 г. выплата процентов произведена не была, как и последующие выплаты процентов, на телефонные звонки ответчик не отвечает, по месту нахождения офиса компании никого нет.

В связи с изложенным, для защиты нарушенного права, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд:

- Расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор займов № 77-04/255604 от 27.12.2021 г. и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере сумма по состоянию на дату вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.12.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-04/255604, в соответствии с которым ФИО1 предоставила займ ООО «ФЕНИКС» в сумме сумма под 20,22 % годовых на сумму займа (п. 1.3 договора).

Срок возврата суммы займа – не ранее 28.12.2022 г.

Выплата процентов, согласно приложению № 1 к договору, производится ежемесячно в размере сумма начиная с 28.01.2022 г. по 28.12.2022 г.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом получения денежных средств к договору займа от 27.12.2021 г.

Подтверждением передачи заимодавцем денежных средств по договору займа и получение их ответчиком является акт получения денежных средств к договору займа от 27.12.2021 г., подписанный генеральным директором ООО «ФЕНИКС» фио

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме.

При этом, ООО «ФЕНИКС» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет и не выплачивает займодавцу в срок, установленный договорам, суммы процентов за пользование заемными средствами.

16.02.2022 г. истцом в адрес ООО «ФЕНИКС» было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени суммы займов займодавцу не возвращены, проценты не выплачены, ответ на претензию истцом не получен.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договору займа оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Поскольку судом установлено, что ООО «ФЕНИКС» обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнено, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, в связи с чем, на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договор займа № 77-04/255604 от 27.12.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства дела доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договору займа № 77-04/255604 от 27.12.2021 г. в размере сумма

Согласно п. 1.3 договора займа № 77-04/255604 от 27.12.2021 г. предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 20,22 % годовых на сумму займа.

Согласно Приложению № 1 к договору займа № 77-04/255604 от 27.12.2021 г. сумма процентов за пользование заемными средствами составляет сумма и подлежит уплате ежемесячно с 28.01.2022 г. по 28.12.2022 г., 28.12.2022 г. к выплате сумма

Из искового заявления следует, что выплата процентов по данному договору ответчиком не производилась.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд с ним соглашается, признает арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком невыплачены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 27.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме сумма(сумма х 95 дней / 365 дней х 20,22 %), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивированное тем, что по вине заемщика истец в течение длительного времени находится в состоянии стресса и нервного напряжения ввиду создавшейся ситуации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с чем, суд считает возможным в удовлетворении заявленного требования отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором № 31088 на оказание юридических услуг от 10.02.2022 г., заключенным между ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш Юрист» и фио, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, подтверждающиеся квитанцией.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма (данную сумму суд находит соразмерной сложности дела, проделанной работе, количества судебных заседаний и представительства в суде), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 77-04/255604, заключенный 27.12.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС».

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова