Решение по делу № 2-152/2022 от 11.07.2022 - о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело №2-152/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года

Болховский районный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленного требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО3 заключен договор займа №, по которому истец выдал последней заем в размере 60 000 рублей. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а так же начисляемых до погашения займа, 23,01 % годовых, рассчитываемых из сумм выданного займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО6 истец направил претензию к наследственному имуществу ФИО3 Ответ на претензию от нотариуса не поступил. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем, просит суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с наследственного имущества ФИО3 задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 51 768 рублей 00 копеек, из них сумма займа 23 215 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов 22 553 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа в размер 6 000 рублей. Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с наследственного имущества ФИО3 проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 60 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 04 копейки.

Определением Болховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3- ФИО1.

Представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что после смерти матери ФИО3 она вступила в наследство на 1/2 часть дома и земельного участка. Похороны матери осуществляла она. О том, что имеется кредитная задолженность, она знала.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Болховского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дала, извещен должным образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчицу, изучив представленные истцом материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15Пстановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23.01 % годовых, начисляемых на сумму займа, в единовременной уплачиваемой суммой в размере 3% от суммы займа.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № и платежным обязательством (л.д. 7-10).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таки образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из свидетельства о смерти 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.16).

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство после её смерти вступила дочь - ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: , кадастровый номер объекта 57:01:1900101:336 и 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: , Бориловское сельское поселение, . Кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 144 400 (288 800:2=144 400) (л.д.46-47).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: . Кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 102 613,24 (205 226,49:2=102 613, 24) (л.д.49-50).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 в наследство вступила её дочь ФИО1, которая совершила действия по принятию наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследник при условии принятия им наследства отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 приняла наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: , после умершей матери ФИО3, она также приняла и долги наследника. Соответственно, у ФИО1 возникает обязанность перед истцом по погашению задолженности по договору займа № в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 768 рублей 00 копеек, из них сумма займа 23 215 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов 22 553 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 60 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а так же сумма штрафа в размер 6 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случая, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа, суд исходит из того, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащие исполнение, а право снижение неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случаях её чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушение обязательств является одни из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В связи с чем, учитывая явную несоразмерность заявленной истцом СКПК «Взаимопомощь» суммы неустойки, суд приходит к выводу о снижении суммы штрафа и взыскании его с ФИО1 в размере 1000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 23 215 рублей 00 копеек, суммы просроченных процентов 22 553 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы штрафа в размере 1000 рублей, а всего 46 768 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 60 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 23,01% годовых начисляемых на сумму займа в размере 60 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа обоснованы, поскольку в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1753 рубля 04 копейки.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на сумму 46 768 рублей 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603 рубля 04 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 768 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, из которых: сумма займа в размере 23 215 (двадцать три тысячи двести пятнадцать) рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов в размере 22 553 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Фролова