Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, на том основании, что ... она заключила с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы своего иска поддержала в полном объеме и просила ее требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор заключен между сторонами <дата>, срок его действия определен 60 месяцев Судом установлено, что в период действия смешанного договора, услуги истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец обладал возможностью отказаться от услуг по договору в любое время до окончания срока его действия, а пункт <дата> заключенного сторонами
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, членских взносов, судебных расходов, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
КПК «Соцзайм» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 549 652 руб. 00 коп.; процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 24 106 руб. 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Соцзайм» и <ФИО> был заключён договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому заимодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере и на условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, членских взносов, судебных расходов, обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке от <дата>. в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 000,00 руб. и расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки. В обоснование иска указал, что 03.03.2024 между ним и ответчиков был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нем. Как следует из материалов дела, 03.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 86
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2022 истец приобрел у ответчика ноутбук марки Lenovo IdP Flex с адаптером, стоимостью 64 999 руб. с учетом скидок и бонусных рублей. Гарантийный срок 1 год. Ноутбук
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, ООО «Тандем» и <ФИО> заключен Договор № 1142523 от 24 декабря 2023 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги (физкультурно-оздоровительные) в Центре фитнеса и отдыха
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере сумма С учетом обстоятельств нарушения прав истца, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании денежных средств
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору оказания услуг в размере 71 073,96 рублей, из которых: 50 000 рублей- сумма основного долга, 21 073,96
Описательная часть
В судебном заседании не добыто и не представлено ответчиком доказательств того, что им в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Анализируя заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор суд полагает, что сумма 50 000 руб. является вознаграждением поверенного, предусмотренная ст.972 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору оказания услуг-удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование своих требований ссылалась на то, что дата между наименование организации и <ФИО> заключен договор № 2020-02-КОВ, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик отказался от выполнения договора в связи с изменением условий принимающей стороной. При этом ответчик не согласовал с истцом изменение условий и стоимости программы, не заключил с истцом
Мотивировочная часть
Ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем суд признаёт обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. С учётом обстоятельств причинения такого вреда, действий ответчика, отсутствия факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании сумм по договору оказания услуг удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, штраф и судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Либерти» (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, штраф и судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 24.0.2024 между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «Либерти» (исполнитель) заключен договор № об обязании изготовить и передать в собственность заказчику
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спец-Торг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда № 1-11/24 от 01 ноября 2024 года, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2024 года между ООО «Спец-Торг» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № 1-11/24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору. Разрешая исковые требования, суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во
Электростальский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Т.С.Е. и ИП М.Ю.П. был заключен договор подряда на изготовление окон из ПВХ по согласованным эскизам по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – Д.А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между Т.С.Е
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным взыскать с ответчика М.Ю.П. в пользу Т.С.Е. в возмещение судебных расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Т.С.Е. к ИП М.Ю.П. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика стоимость оплаченных и не поставленных строительных материалов в размере 1107792 руб., поскольку
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АРА обратился в суд с иском к ПАР о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем исковые требования тем, что Дата между АРА (Заказчик) и ПАР (Подрядчик) заключен договор подряда
Описательная часть
Истец АРА в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, указав в дополнении, что до настоящего времени мебель по договору не изготовлена, денежные средства не возвращены. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая изложенное, принимая во внимание буквальное
Резолютивная часть
Исковые требования АРА к ПАР о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 14.09.2023 между истцом и ООО «ПСК СпецСтрой» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор подряда на строительство загородного дома. Согласованная цена
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении требований к ответчику ООО «ПСК Спецстрой». Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным признать допустимым и достоверным доказательством акт экспертного исследования, поскольку указанный акт содержит подробное описание
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
18.07.2023 между истцом и ООО «ПСК Спецстрой» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого общество приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ, в том числе земляных, устройство
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и истцом был заключен договор подряда №..., на выполнение работ по ремонту жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и <ФИО> заключен договор №..., согласно условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы согласно «Техническому заданию» (Приложение №2)
Мотивировочная часть
В материалы дела предоставлены квитанции от 02.09.2022г, от 09.09.2022г. на общую сумму 258 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом денежные средства оплачивались, следовательно, работы ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Панорама», <ФИО> о расторжении договора подряда от 11 августа 2022 года, взыскании денежных средств в сумме 338 000 рублей, неустойки, судебных расходов, штрафа, – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и истцом был заключен договор подряда №..., на выполнение работ по ремонту жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и <ФИО> заключен договор №..., согласно условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы согласно «Техническому заданию» (Приложение №2)
Мотивировочная часть
В материалы дела предоставлены квитанции от 02.09.2022г, от 09.09.2022г. на общую сумму 258 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом денежные средства оплачивались, следовательно, работы ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Панорама», <ФИО> о расторжении договора подряда от 11 августа 2022 года, взыскании денежных средств в сумме 338 000 рублей, неустойки, судебных расходов, штрафа, – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о расторжении договоров займа от 22.04.2021 года, взыскании денежных средств в размере сумма и сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2021 года между <ФИО> (займодатель) и ООО «Феникс» (заемщик) был заключен договор займа № 77-02/255094 (Договор 1), согласно которого займодатель передает заемщику заём в сумме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования истца о расторжении договоров займа обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ТБанк" о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился с заявлением о предоставлении автокредита в ПАО «Росбанк», условиями кредита являются залог приобретаемого автомобиля, первоначальный взнос в размере 615000 руб. (30,92% от стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 с учетом того, что требование о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ТБанк" о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору на обучение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств по договору на обучение
Описательная часть
В судебном заседании, проводимом посредством ВКС-связи представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, указав, что оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» в пользу <ФИО> денежные средства по договору обучения в размере 94 400 рублей
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору на обучение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Называевский городской суд Омской области с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 14.09.2024 между истцом и Обществом с ограниченной ответственность «ЭДЭКС» (ООО «ЭДЭКС») был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать ООО «ЭДЭКС» денежные средства по договору на обучение, на сумму 268645 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
В силу положений 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств по договору на обучение, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1294,52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12213
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. На вынесение заочного решения согласна
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Танос» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Танос» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО>, <дата> был заключен договор купли - продажи, согласно которого ответчик обязался
Описательная часть
Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, подтверждаются его распиской, которая приобщена к материалам
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор на приобретение товара, что оформляли в письменной форме. При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, удовлетворить
