Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о зачете однородных требований в счет прекращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, судебных издержек
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом их увеличения настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, не возражал по исковым требованиям
Мотивировочная часть
Определением Хасынского районного суда от <дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о зачете исковых требований <ФИО> Согласно апелляционному определению Магаданского областного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет денежных средств, уплаченных по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортных средств, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортных средств. Требования мотивирует тем, что 05.01.2020 между ним и <ФИО> были заключены договоры купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савелов Ю.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежной суммы, оплаченной по договору купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности принять товар ненадлежащего качества, взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Автоваз" о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности принять товар ненадлежащего качества, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2022
Мотивировочная часть
Заслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам. Учитывая характер и объем причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Автоваз" о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности принять товар ненадлежащего качества, взыскании
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс групп» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> №ЦЗП№ в размере 79 830,18 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 10 697,24 руб., неустойку в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс групп» ООО МКК «Центрофинанс групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что против взыскания с ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» оплаченных по договору денежных средств в размере 408 000 рублей не возражает, однако, с требованиями о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу <ФИО> с общества с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ-СТРОЙ» неустойку за нарушение срока передачи товара за период с <дата> по <дата>..;
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы процентов за пользование займом по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом, за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.11.2007 между ОАО "УРСА Банк"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 3.5 «Условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. Поскольку ООО «Бастион» 19.02.2017
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Н.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, указав, что (<дата>.) между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> К.Н. требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает установленными юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных по договору о намерениях денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору о намерениях от <дата> денежные средства в размере 15 000 000 рублей и проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> одновременно представляющий интересы третьих лиц ООО «ПЕСОК21» и <ФИО> <ФИО>., возражал по заявленным требованиям и просил в иске отказать. Настаивал на отсутствии со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовой оценке данные утверждения стороны ответчика в рамках настоящего дела не подлежат, поскольку к предмету спора данные обстоятельства не относятся. При таких обстоятельствах суд в удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченных по договору о намерениях от <дата> денежных средств в размере 15 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 15.04.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, возражал против доводов ответчика о применении положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - о признании процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные требования
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Неявка истца также не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении убытков, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля с пробегом
Вводная часть
ООО «УК «ТрансТехсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 октября 2022 года между ООО "ТрансТехСервис" и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля №р7070033234, в соответствии с которым ответчик приобрел
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи от 26.10.2022, содержащего существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к ООО «Авторитет» о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 15.05.2021 между истцом
Описательная часть
В этой связи, поскольку ООО ««Авторитет» обязательства перед истцом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, денежные средства в размере 67 000 руб., уплаченные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено возражений относительно суммы взыскиваемых судебных расходов, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по Договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ИП «<ФИО>» о взыскании денежных средств по Договору № от <дата> в сумме 129300 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, от имени которого действует <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП «<ФИО>» о взыскании денежных средств по Договору подряда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
31 октября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее – ООО «Домостроитель»), указав следующие обстоятельства. 16 ноября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 6 000 000 рублей. В пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что 02
Описательная часть
Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, Подрядчик работу не выполнил, объект, в установленный Договором срок, не сдал Заказчику. Судом установлено, что 02 октября 2024 года между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом делового костюма» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Дом делового костюма» в лице директора <ФИО> был заключен договор № 115 от 10 сентября 2022 года, в соответствии с которым ООО «Дом делового
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая разъяснения, данные в п. 76
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Общественная организация защиты прав потребителей «Филин» ЧР (ООЗПП «Филин» ЧР) обратилась в суд в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» (далее по тексту ООО «Авто Квартал») в интересах <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 10500,00 рублей в качестве оплаты по договору оказания услуг, признав договор в указанной части расторгнутым. Денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив заявление о присоединении к договору оферты, суд оценивает его как недоступный для легкого прочтения, поскольку заявление напечатано мелким шрифтом, цена договора в размере 210000 рублей, однако ниже
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации защиты прав потребителей «Филин» ЧР в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», которым в порядке реализации защиты прав потребителя, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от договора в размере 68500 рублей, неустойку размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 18.02.2020 между истцом и ООО «ФрендсСпейс» заключен договор о реализации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в связи с отказом от договора в размере 68500 рублей. Исходя из толкования приведенных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 сентября 2021 года между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита № 1562875592, согласно которому банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца <ФИО>, заявленные к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, оплаченных в счет комиссии по программе добровольного страхования, в сумме сумма, суд учитывает следующее. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 сентября 2021 года между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита № 1562875592, согласно которому банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца <ФИО>, заявленные к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, оплаченных в счет комиссии по программе добровольного страхования, в сумме сумма, суд учитывает следующее. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 123417,14 рублей; проценты в размере 156123,77 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2024 года <ФИО> была составлена расписка, по которой он получил в заем денежные средства в размере 123417,14 рублей у ИП <ФИО>, обязался вернуть указанную сумму до 01 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа, неустойки, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, неустойки, процентов, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата>. между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Интересы <ФИО> в суде представлял <ФИО>- директор ООО « », что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, заявленный спор не относится к сложным, не потребовал значительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, неустойки, процентов, компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2024 года между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 января 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> от лица ООО «Э-ХОЛИДЕЙЗ», заключены Договоры №№ 6137 и 7873 о реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действительно услуги предоставленные ответчиком имели ряд недостатков, что подтверждается в том числе и представленными фотоматериалами.также в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Э-ХОЛИДЕЙЗ" о взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключено соглашение № о прощении долга, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец явилась и поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № произведена замена взыскателя с ПАО ВТБ
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как спорные денежные средства поступили на счет ответчика в рамках исполнительного
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к ООО АктивБизнесКонсалт о взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору - оставить без удовлетворения
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине и расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за период с 25.11.2014г. по 01.08.2022г. в размере 235 108,88 руб. процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец является внучкой займодавца <ФИО>, которой он завещал все свое имущество. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт передачи спорной денежной суммы истцом ответчику. Оценив показания допрошенных свидетелей, суд
