№ 2-361/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 12 октября 2022 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине и расходов,

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за период с 25.11.2014г. по 01.08.2022г. в размере 235 108,88 руб. процентов в размере 10% за период с 02.08.2022г. по дату полного погашения задолженности, взыскании расходов по госпошлине в размере 5 851 руб.

В обоснование требований указано, что 25.11.2014г. ФИО7 ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. под 10% ежемесячно от суммы долга, о чем была составлена расписка, срок возврата суммы займа был определен до востребования.

Истец является наследником ФИО7 в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО5

Ответчик принятых на себя обязательств по возврату долга не выполнила, требование о возврате денежных средств от 15.04.2022г. ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящими требованиями и просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 265 108,88 руб., из которых основной долг составляет 30 000 руб., проценты за период с 25.11.2014г. по 01.08.2022г. в размере 235 108,88 руб., проценты в размере 10% за период с 02.08.2022г. по дату полного погашения задолженности, расходы по госпошлине в размере 5 851 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец является внучкой займодавца ФИО7, которой он завещал все свое имущество.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства она ФИО7 вернула в полном объеме еще при его жизни в период 2018г., но не успела забрать расписку. Часть долга она вернула деньгами, а часть долга ФИО7 забрал товаром.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ответчик ФИО2 в период 2018г. занимала у нее 15 000 руб., пояснив, что эти денежные средства ей необходимы, чтобы погасить долг ФИО7

Свидетель ФИО10 пояснила, что она слышала, как ФИО2 просила ФИО7 вернуть расписку, поскольку она ему выплатила долг, на что ФИО7 ответил, что успеет вернуть, т.к. умирать не собирается.

Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2014г. между ФИО7 (наследодатель истца) и ответчиком состоялся договор займа, по которому ФИО7 передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. под 10% ежемесячно, срок возврата - до востребования.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно, расписка в силу положений статей 161, 162 ГК РФ является письменной формой договора займа (л.д. 13).

Ответчиком выплачено по займу 41 500 руб.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

К имуществу умершего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом открыто наследственное дело.

Наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО7 является ФИО4 (внучка наследодателя).

ФИО4 (истцу) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.03.2022г. на денежные средства на счетах, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 36:17:0100037:212 и земельный участок с кадастровым номером 36:17:0100037:130, расположенные по адресу: <адрес>.

Нахождение подлинника расписки у наследника займодавца ФИО7 свидетельствует, что долг заемщиком ФИО3 не погашен.

15.04.2022г. истцом ответчику направлено требование о возврате долга, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт передачи спорной денежной суммы истцом ответчику.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа ей были возвращены Андриевскому, суд отклоняет, поскольку данные ссылки ничем не подтверждаются.

Оценив показания допрошенных свидетелей, суд считает, что они не отвечают признаку допустимости доказательств.

Письменным доказательством, неоспоримо подтверждающим заключение договора и передачу денежных средств, является собственноручно написанная ответчиком расписка.

Ответчик не была лишена права на представление доказательств, подтверждающих свою позицию по делу, вместе с тем надлежащих доказательств в опровержение заявленных требований представлено не было.

Поскольку требование о возврате суммы долга по расписке ответчиком не исполнено, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 30 000 руб. по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами исчислялась за период с 25.11.2014г. по 01.08.2022г. составляет 235 108,88 руб.

Суд считает необходимым уточнить период расчета процентов, указав его с 26.11.2014г., то есть с даты следующей за датой договора, при этом сумма процентов за период с 26.11.2014г. по 01.08.2022г. составляет 235 010,27 руб.,

Кроме того, поскольку ответчиком обязательства по займу исполнены ненадлежащим образом, сумма займа не возвращена, истец имеет право, исходя из положений п.2 ст. 809 ГК РФ, на взыскание процентов по займу ежемесячно до дня погашения суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженности по договору займа в сумме 30 000 руб., проценты за период с 26.11.2014г. по 01.08.2022г. в размере 235 010,27 руб., проценты в размере 10% от суммы займа за период со 02.08.2022г. по дату полного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанциями подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 5 851 руб. при подаче искового заявления в суд, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, по договору займа от 25.11.2014г.

- основной долг в сумме 30 000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 235 010,27 руб. за период с 26.11.2014г. по 01.08.2022г, а всего 265 010,27 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по госпошлине в размере 5 851 руб.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно со 02.08.2022г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022г.