Решение по делу № 2-7372/2024 от 06.03.2025 - о взыскании процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-841/2025

УИД24RS0041-01-2024-005244-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 15.04.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 9 250 000 руб., в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства возвратить сумма займа до 15.04.2025 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 5,33% от суммы займа в месяц - по 493 025 руб. (п. 2.3 договора) с периодичностью согласно утверждённого графика, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Несмотря на наступление оговорённых графиков сроков, ответчик проценты за пользование займом не выплачивает. Условиями договора займа также была установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов в размере 1% от суммы займа (п. 4.1.2 договора). Дополнительным соглашением от 26.11.2024 года к договору займа № 2 от 15.04.2024 года п. 4.1.2 изложен в следующей редакции: «В случае просрочки уплаты процентов или оплаты процентов не в полном размере, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной части соответствующего платежа, за каждый день просрочки». Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО2 в свою пользу

- проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 2 от 15.04.2024 года, срок оплаты которых наступил: 15.05.2024, 15.06.2024, 15.07.2024, 15.08.2024, 15.09.2024, 15.10.2024, 15.11.2024, 15.12.2024 в размере 3 944 200 руб.,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 13.01.2025 года в размере 539 379,37 руб.,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, срок оплаты которых наступил: 15.05.2024, 15.06.2024, 15.07.2024, 15.08.2024, 15.09.2024, 15.10.2024, 15.11.2024, 15.12.2024 в размере 0,1% от суммы неоплаченной части соответствующего платежа за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2025 года и до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, возражал против доводов ответчика о применении положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - о признании процентов ростовщическими и их уменьшении, так как ответчик признал гарантийным письмом от 26.06.2024 года размер задолженности, включая и задолженность по процентам, размер процентов за пользование займом, предусмотренный договором - 5,33% в месяц примерно соответствует среднерыночным ставкам, применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями, зависящим от срока и предоставленной суммы займа, а также наличия обеспечения у заёмщика, которые при этом являются предельными.

Представители ответчика ФИО2 ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против исковых требований возражали, указав, что размер процентов является кабальным, проценты по договору не подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в силу их ростовщического характера. Размер процентов 5,33% составляет 63,96% годовых, что является крайне обременительным для заемщика.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз. 1).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15.04.2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передает в собственность заемщика денежные средства в размере 9 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить единовременно в полном объеме данную сумму 15.04.2025 года (п.2.3 Договора).

В подтверждение получения суммы займа в размере 9 250 000 руб., ФИО2 выдал ФИО1 расписку от 15.04.2024 года.

Согласно п. 3.1 договора за пользование суммой займа, указанной в п.1.1 Договора Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 5,33% в месяц, что составляет 493 025 руб. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий ее возврату, включительно (п.3.2 договора). Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.. в сроки, указанные в соответствии с графиком уплаты процентов (п. 3.3 договора).

В п. 3.3 договора утверждён график уплаты процентов:

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.05.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.06.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.07.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.08.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.09.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.10.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.11.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.12.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.01.2025

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.02.2025

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.03.2025

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.04.2025.

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на нее не возвращенную в срок сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Также в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы займа, указанной в п.1.1 договора за каждый день просрочки (п.4.1.1, 4.1.2 договора).

26.11.2024 года ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору займа № 2 от 15.04.2024 года, в котором пункт 4.1.2 договора изложили в следующей редакции: «В случае просрочки уплаты процентов или оплаты процентов не в полном размере, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной части соответствующего платежа, за каждый день просрочки».

Принимая во внимание условия договора займа, которым согласована уплаты ежемесячных процентов, обязательства по уплате которых ответчик не исполняет, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов и неустойки за просрочку их уплаты являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что договор займа был безденежным, и по факту денежные средства передавались в сумме 3 000 000 руб. суд отклоняет, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Наличие долга перед истцом подтверждено договором займа и распиской, которые являются допустимым и достоверным доказательством по делу, доказательств безденежности займа ответчиком не представлено. Обстоятельства написания расписки не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договора займа незаключенным

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о явно обременительном для него размере процентов, предусмотренных договором заслуживает внимания.

Пунктом 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерий кабальности процентов за пользование займом.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, при рассмотрении дел с участием граждан-заемщиков суд обязан оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, проверять размер заявленных истцом процентов и неустоек на предмет их кабальности и несоразмерности.

Согласно указаний ЦБ РФ на апрель 2024 года средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях, выданным на срок до 1 года включая «до востребования» составляет 17,12% годовых (Статистический бюллетень Банка России № 6 (373)).

Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 5,33% в месяц, т.е. 63,96% годовых, что более чем в 3,7 раза превышает средневзвешенные процентные ставки на указанный период, в связи с чем суд считает, что договорные проценты являются для ответчика чрезмерно обременительными (ростовщическими), в связи с чем суд считает необходимым применить положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и произвести расчет процентов за пользование займом с учетом заявленного ко взысканию периода пользования займом исходя из процентной ставки 17,12% по процентам, подлежащим оплате

- с 15.05.2024 года по 15.06.2024 года - 32 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 32 х 17,12% размер процентов составит 138 836,16 руб.

- с 16.06.2024 года по 15.07.2024 года – 32 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 32 х 17,12% размер процентов составит 138 836,16 руб.

- с 16.07.2024 года по 15.08.2024 года – 32 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 32 х 17,12% размер процентов составит 138 836,16 руб.

- с 16.08.2024 года по 15.09.2024 года – 32 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 32 х 17,12% размер процентов составит 138 836,16 руб.

- с 16.09.2024 года по 15.10.2024 года – 32 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 32 х 17,12% размер процентов составит 138 836,16 руб.

- с 16.10.2024 года по 15.11.2024 года - 32 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 32 х 17,12% размер процентов составит 138 836,16 руб.

- с 16.11.2024 года по 15.12.2024 года – 32 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 32 х 17,12% размер процентов составит 138 836,16 руб.

- с 16.11.2024 года по 15.01.2025 года – 32 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 32 х 17,12% размер процентов составит 138 836,16 руб., итого 138 836,16 х 8 = 1 110 689,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что условиями договора займа и дополнительным соглашением установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов в размере 0,1% от суммы займа, при этом первый платеж по процентам согласно графику предусмотрен - 15.05.2024 года, следовательно с 16.05.2024 года наступила просрочка платежа, и с учетом определённого судом размера процентов, суд производит свой расчет пени за просрочку уплаты процентов за период с 16.05.2024 года по 06.03.2025 года:

- с 16.05.2024 года по 06.03.2025 года - 295 дней 138 836,16 руб. х 0,1/100х243= 40 954,85 руб.

- с 16.06.2024 года по 06.03.2025 года – 264 дней 138 836,16 руб. х 0,1/100х212= 36 651,12 руб.

- с 16.07.2024 года по 06.03.2025 года – 234 дня 138 836,16 х 0,1/100х182 = 32 486,22 руб.

- с 16.08.2024 года по 06.03.2025 года – 203 день 138 836,16 х 0,1/100х 151 = 28 182,49 руб.

- с 16.09.2024 года по 06.03.2025 года – 172 дней 138 836,16 х 0,1/100х 120 = 23 878,76 руб.

- с 16.10.2024 года по 06.03.2025 года – 142 дня 138 836,16 х 0,1/100х 90 = 19 713,86 руб.

- с 16.11.2024 года по 06.03.2025 года – 111 дней 138 836,16 х 0,1/100х 59= 15 410,13 руб.

- с 16.12.2024 года по 06.03.2025 года – 81 день 138 836,16 х 0,1/100х 29= 11 245,23 руб., итого 208 522,66 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа № 2 от 15.04.2024 года, срок которых наступил 15.05.2024 года, 15.06.2024 года, 15.07.2024 года, 15.08.2024 года, 15.09.2024 года, 15.10.2024 года, 15.11.2024 года, 15.12.2024 года в размере 1 110 689,28 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 16.05.2024 года по 06.03.2025 года в размере 208 522,66 руб.

Учитывая, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 07.03.2025 года подлежат взысканию пени за просрочку уплаты процентов в размере 0,1% от суммы неоплаченной части восьми платежей по процентам за пользование займом - 138 836,16 руб. - каждый платёж за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 при подачи иска уплачена государственная пошлины в размере 32 018 руб., что подтверждается чеком от 26.06.2024 года. С учетом уточнения исковых требований ФИО1 в сторону уменьшения на сумму 4 483 579,37 руб. (3 944 200 руб. + 539 379,37 руб.), размер государственной пошлины составит 30 617,90 руб.

Однако, при применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы подлежат распределению на основании пропорции – 29,42% из расчета: 1 319 211,94 руб. (сумма удовлетворённых требований: 1 110 689,28 руб. + 208 522,66 руб.) х 100% : 4 483 579,37 руб. (заявленные исковые требования: 3 944 200 руб. + 539 379,37 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 007,78 руб. (30617,90х29,42%=9 007,78).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени за просрочку уплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № 2 от 15.04.2024 года, срок оплаты которых наступил 15.05.2024 года, 15.06.2024 года, 15.07.2024 года, 15.08.2024 года, 15.09.2024 года, 15.10.2024 года, 15.11.2024 года, 15.12.2024 года в размере 1 110 689,28 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 16.05.2024 года по 06.03.2025 года в размере 208 522,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 007,78 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку уплаты процентов начиная с 07.03 2025 года в размере 0,1% от суммы неоплаченной части восьми платежей по процентам за пользование займом – 138 836,16 руб. (каждый платеж) за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Копия верна Е.А. Полынкина