Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком, в лице его поверенной, был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого ответчик (продавец)
Мотивировочная часть
Сведения о ведении сторонами досудебного разбирательства – переговоров, обмена письмами в целях разрешения возникших конфликтов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что обе стороны по названному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору на оказание юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору на оказание юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг №, по которому <ФИО> передана денежная
Мотивировочная часть
При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд считает, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору на оказание юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору подряда № от 28 июня 2021 года в размере 2 050 000 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что в сроки, установленные договором, ответчик свои обязательства не выполнил, иного со стороны ответчика представлено не было
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 050 000 рублей, как подтвержденные письменными доказательствами. С учетом изложенного, поскольку на момент разрешения дела по существу требования истца, как
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Луч» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору строительного подряда № ДП от 5 апреля 2022 года в размере 1750000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 1 мая по 31 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что в сроки, установленные договором, ответчик свои обязательства не выполнил, к строительству не приступил, иного со стороны ответчика представлено не было. Судом установлено, что 21 июля 2022
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика денежные средства в размере 1750000 рублей, как подтвержденные письменными доказательствами. В тоже время суд полагает, что истец вправе требовать взыскание неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях в счет уменьшения цены Договора купли-продажи жилого помещения № от <дата> сумму в размере неустойку за нарушение выплаты денежных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и КПК «Крым» был заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» №..., согласно которому истец передал 567 671,79 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КПК «Крым» заключён договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» №.... При рассмотрении настоящего спора по существу судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о взыскании цены уступаемых прав и компенсации в связи с предоставленной цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, суд приходит к следующему. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств по договору цессии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> года был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по которому: Ответчик (ПРОДАВЕЦ) - Цой <ФИО>, обязуется продать, а Истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по которому: <ФИО>, обязуется продать, а <ФИО> <ФИО> <ФИО> обязуется купить квартиру
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для взыскания суммы задатка в полном объеме. Истцом понесены
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении соглашений, договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплаченные денежные средства по соглашению об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № КШ/25 от 01.06.2021 г
Описательная часть
Из материалов дела и доводов иска следует, что 08 июня 2021 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Стройдом» (Исполнитель) заключено соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № КШ/25 Заказчик выразила
Мотивировочная часть
Из материалов дела и доводов иска следует, что 08 июня 2021 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Стройдом» (Исполнитель) заключено соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № КШ/25 Заказчик выразила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении соглашений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Смайнэкс Констракшн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений требований просил взыскать сумма сумму неотработанного аванса, госпошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что между истцом и ООО «Энки Констракшн» был заключен договор строительного подряда №81103 от 10.07.2023 на выполнение строительно-монтажных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в ООО «Смайнэкс Констракшн» сумму неотработанного аванса в размере сумма, сумма - компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, госпошлину сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, указывая на то, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО «Ессо-стиль» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса №, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахман Г.Ф.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере 1 500 000,00 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, указывая на то, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО «Ессо-стиль» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахман Г.Ф.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере 1 500 000,00 рублей
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки за просрочку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Между ней и ООО «Первый юридический центр» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг № от <дата>. В соответствии с п.3 договора стоимость услуг по договору составила данные изъяты
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. Приходя к указанному
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «КАРО» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что между сторонами <дата> были заключены договор 10-09/2024 на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления с учетом его уточнений (привлечении соответчиков) поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что представители ответчика ввели в заблуждение, указав, что автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАРО», <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании убытков, денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Замакс», в котором в обоснование заявленных требований указал, 17.02.2021г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ЗАМАКС» (Исполнитель) заключен договор № возмездного оказания
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ЗАМАКС» (Исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости. Согласно п.1.1. договора Исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по договору № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости 17.02.2021г. истцом выполнены, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Замакс» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, выплаченных по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по предварительному договору купли-продажи, указывая, что между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживал, указал, что обязательства не исполнены, просит взыскать с двух ответчиков денежные средства ввиду неисполнения обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по предварительному договору купли-продажи удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>., мотивируя требования следующим. 22.03.2007 г. между АО «Райффайзенбанк» (Ранее ЗАО «Райффайзенбанк Австрия») и ответчиками был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2007 г. между АО «Райффайзенбанк» (Ранее ЗАО «Райффайзенбанк Австрия») и ответчиками был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк представил заемщикам на текущий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа № 1/0224 от 05.02.2024, № 5/0424 от 09.04.2024, № 8/0624 от 20.06.2024, № 0907/24 от 04.07.2024, № 12/24
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 05 февраля 2024 года, истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № 1/0224 на следующих
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании оплаченной суммы по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к ООО «Новый город», просит расторгнуть заключенный <дата> между ней и ответчиком договор подряда №..., взыскать с ответчика в свою пользу сумму, оплаченную по договору подряда, в размере 99 232 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Т., ее представитель Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении. Бремя доказывания иной суммы долга лежит на ответчике, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Новый город» надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и отсутствие
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению, на исковых требованиях настаивает, просит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала ранее представленные возражения представителя <ФИО>., согласно которым в обоснование
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что 28.01.2022г. истица передала ответчику <ФИО> по долговой расписке денежные средства в сумме 1000 долларов США. Ответчик должен был вернуть
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям уточнив их, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства по день исполнения обязательств
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие существенное нарушение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения с земельным участком от 30.04.2023 г. Плата за наем составила сумма в месяц, а также страховой депозит в той же сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 51 800, руб., расходы на оплату представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной суммы по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы по договору поставки, ссылаясь на то, что между сторонами в феврале 2021 г. она нашла <ФИО> и ИП <ФИО>, с которыми позднее состоялись договоренности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> в лице <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения установленногодоговоромпоставкиот 28 февраля 2021 г. срока передачипредварительнооплаченноготовара потребителю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований длявзысканияс ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании оплаты по договору, неустойки, моральный вред, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 310 250 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 331 600 рублей, неустойку за нарушение исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено судом, 25 июля 2023 между ООО «Элемент» и <ФИО> были заключен договор № 1419 на изготовление / поставку мебели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в соответствии со статьей 28 ФЗ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Элемент» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость устранения недостатков в размере 310 250 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №1419 от 25 июля 2023 за период с 23.08.2024
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Полиматика РУС» о взыскании задолженности по договорам займа № 01/2023 от 31 января 2023г., № 02/2023 от 14 февраля 2023г., № 04/2023 от 12 июля 2023г., № 05/2023 от 27 июля 2023г., № 06/2023 от 06
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2019г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «Полиматика Рус» (заемщик) был заключен договор займа № 7, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор подряда ..... на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, по которому ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
