Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО « ПКО « Право» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 10 марта 2024 года между ООО МКК « Бриз» и <ФИО> был заключен договор займа N 0013614592, по которому
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2024 года между ООО МКК «Бриз» и <ФИО> был заключен договор займа N 0013614592, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 32 000рублей с процентной ставкой 0,62%
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО "Гарант" обратился в суд с иском к Н.А.Б., в котором просит суд задолженность по договору подряда в размере 179 311 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8973,12руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2024 между ООО "Гарант" и ООО "ПМВ Групп" заключен договор подряда № 24-062, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с Н.А.Б., <дата> года рождения в пользу ООО "Гарант" задолженность по договору подряда в размере 179 311 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8973,12руб., расходы по оплате госпошлины
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К.Ё,Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым К.Ё.Х. были переданы денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ К.Ё.Х. получил от займодавца <ФИО> денежную сумму в размере 6 760 500 рублей. Указанная сумма получена в качестве срочного процентного займа, <ФИО> Ё.Х
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика К.Ё.Х. в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к К.Ё.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Прокурор Центрального района Санкт – Петербурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 17.01.2023 г. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 г. между <ФИО> и ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции» был заключен договор займа № 88-БАН-2. В нарушение п. п. 2.1 и 3.2 Договора сумма займа в установленный договором
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального района, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 800 000 руб. – основной долг, 200 000 руб. – неустойка и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 25 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленным суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2006 в размере 236825,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5538,26 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 28.12.2006, по условиям которого последней предоставлен
Мотивировочная часть
В адрес истца неоднократно направлялось извещение в котором было указано на необходимость уточнения суммы задолженности и расшифровки сумм, из которых складывается задолженность, поскольку в тексте искового заявления указана сумма кредита
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2006 в размере 236 825,95 рублей, а также расходов по уплате
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 500 000 рублей, согласованное сторонами вознаграждение за пользование суммой займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2018 г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2018 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на основании которого Банком был выдан Заемщику кредит в размере 152 100 руб., на срок 60 мес. под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и П.Н. П. заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и П.Н. П. заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор передал ответчику сумму в размере 27 887,50 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания задолженности по кредиту, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с П.Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ: основной долг в размере 27 887,50 руб., просроченные проценты в размере 23
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> <ФИО> переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей <ФИО>, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 18.07.2024 г. <ФИО> переданы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> <ФИО> к Царевой <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Царевой <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором истец просил взыскать в пределах стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершего 00.00.0000, было открыто наследственное дело № 0 нотариусом <ФИО> В права наследства вступили сын <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Русстранспорт» обратилось с указанным иском к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика суммы задолженности по расписке в размере 171280 рублей, суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании после перерыва исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик никаких денежных средств взаймы у истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Русстранспорт» задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «Русстранспорт» (№) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес>а <адрес>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ПАО «МФК «Займер» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО «МФК «Займер» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ПАО «МФК «Займер» предоставил ответчику денежные средства в размере 27 500 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит
Резолютивная часть
Иск ПАО МФК «Займер» ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, процентов, пени, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, в суд представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт выдачи <ФИО> денежных средств в установленном размере доказан, обязанность истца по предоставлению займа исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
02 июля 2025 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 10.02.2024 года <ФИО> получил у <ФИО> денежные средства в размере 10 000 000 рублей в качестве суммы займа и взял на себя обязательство вернуть
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что оставшаяся денежная сумма займа в размере 12 426 853 рубля 81 копейка, которую ответчик обязался возвратить истцу, до дня рассмотрения судом
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> <ФИО> на основании договора займа переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей <ФИО>, о чем была составлена расписка. Срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании договора займа переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей <ФИО>, о чем была составлена расписка. Таким образом, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, неустойки за нарушения срока выполнения работ за период с 14.08.2024 по 01.10.2024 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2024 между сторонами заключен договор № 367/2, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу автоматических ворот и односкатного автонавеса по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за нарушение условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> *в пользу <ФИО> *денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>. (далее по тексту ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 3 123 984,61 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая требования действующего законодательства, а также принимая во внимание расторжение Договора и нарушением обязательства по выполнению работ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО "АВТОМЕГА", <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ""АВТОМЕГА" был заключен договор № о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика по договору займа № ЦЗЕП-№ от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере рублей, проценты по договору займа за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор потребительского микрозайма № ЦЗЕП-№ на сумму руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> между ним (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу вышеприведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» - удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки к <ФИО> обратилась <ФИО> указывая, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 417 431, 00 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 417 431, 00 рублей, которые ответчик обязался возвращать в течении трех лет (каждый месяц 15 числа по 16 000 рублей)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 417 431, 00 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Бордаченко <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 4 155 226,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, кроме того просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен договор потребительского кредита №№ по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в размере 3 900 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Бордаченко <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец М.И.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключено несколько договоров займа, в соответствии с которыми через систему Сбербанк Онлайн ответчику перечислены денежные средства на сумму 1 005 000
Описательная часть
Судом установлено, что через систему Сбербанк Онлайн истцом ответчику перечислены денежные средства на сумму 1 005 000 рублей, переводы В.Т.Н. совершены: 26.06.2024 года в 8.34 на сумму 200 000 рублей, 26.06.2024 года в 19.52
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.И.А. к В.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, просит взыскать основной долг в сумме 53462 рубля, пеню по договору в сумме 78462 рубля, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенной нормы закона, должник не исполнил свое обязательство по возврату. В установленные распиской сроки, а именно до 11.08.2022 года, <ФИО>, не выполнил свои обязательства и вернул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенной нормы закона, должник не исполнил свое обязательство по возврату. В установленные распиской сроки, а именно до 11.08.2022 года, <ФИО>, не выполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов по нему, удовлетворить частично
