ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ФИО3 ФИО10 ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
В основание иска истец указал, что Дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы наличные денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до Дата.
Обязательства по договору займа ответчиком исполнены частично в размере 1 325 000 рублей, оставшаяся сумма займа в размере 675 000 рублей до настоящего времени не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
За период с Дата по Дата истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 753,27 рублей.
Поскольку в установленный срок до Дата ответчиком не была возвращена сумма займа в полном объеме за период с Дата по Дата истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 900,82 рублей.
На основании изложенного, ФИО3 просит суд в соответствии со статьями 309, 310, 395, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от Дата в размере 675 000 рублей, проценты за пользование займом период с Дата по Дата в размере 323 753,27 рублей, а также за период с Дата по день фактического возврата суммы займы, проценты за пользование чужими денежными средствами период с Дата по Дата в размере 294 900,82 рублей, а также за период с Дата по день фактического возврата суммы займы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 936,54 рублей.
Истец ФИО3 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117, 119 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному адресу регистрации, согласно сведении ОАСР ГУ МВД России по Иркутской области от 09.07.2025, от получения которой ответчик уклонился, не явившись в организацию почтовой связи за судебным извещением, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлен факт передачи денежных средств в размере 2 000 000 рублей истцом ответчику на срок до Дата, что подтверждается распиской от Дата, подлинник которой представлен истцом и приобщен к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, из которой следует, что денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей получены ответчиком, которым доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.
Из расписки от Дата (оборот) усматривается, что ФИО2 в счет погашения задолженности были внесены денежные средства - Дата – 50 000 рублей, Дата - 100 000 рублей, Дата – 25 000 рублей, Дата – 200 000 рублей, Дата – 100 000 рублей, Дата – 150 000 рублей, Дата – 200 000 рублей, Дата – 50 000 рублей, Дата – 100 000 рублей, Дата – 100 000 рублей, Дата – 100 000 рублей, Дата – 50 000 рублей, Дата – 50 000 рублей, Дата – 50 000 рублей, итого в общем размере 1 325 000 рублей.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа истек Дата, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга займа в полном объеме ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от Дата в размере 675 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, полагает их подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом за период с Дата по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 675 000 рублей.
За период с Дата по Дата (дата рассмотрения дела по существу) размер процентов за пользование займом с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей составляет 267 089,33 рублей, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
Дата – Дата
8
366
16
6 994,54
2 000 000,00
Дата
1 950 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00 ?
Дата – Дата
11
366
16
9 377,05
1 950 000,00
Дата
1 850 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00 ?
Дата – Дата
7
366
16
5 661,20
1 850 000,00
Дата
1 825 000,00
Частичная оплата долга ?25 000,00 ?
Дата – Дата
94
366
16
74 994,54
1 825 000,00
Дата
1 625 000,00
Частичная оплата долга ?200 000,00 ?
Дата – Дата
6
366
16
4 262,30
1 625 000,00
Дата
1 525 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00 ?
Дата – Дата
1
366
16
666,67
1 525 000,00
Дата
1 375 000,00
Частичная оплата долга ?150 000,00 ?
Дата – Дата
6
366
16
3 606,56
1 375 000,00
Дата
1 175 000,00
Частичная оплата долга ?200 000,00 ?
Дата – Дата
3
366
16
1 540,98
1 175 000,00
Дата
1 125 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00 ?
Дата – Дата
3
366
16
1 475,41
1 125 000,00
Дата
1 025 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00 ?
Дата – Дата
1
366
16
448,09
1 025 000,00
Дата
925 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00 ?
Дата – Дата
6
366
16
2 426,23
925 000,00
Дата
825 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00 ?
Дата – Дата
4
366
16
1 442,62
825 000,00
Дата
775 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00 ?
Дата – Дата
2
366
16
677,60
775 000,00
Дата – Дата
3
366
18
1 143,44
775 000,00
Дата
725 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00 ?
Дата – Дата
46
366
18
16 401,64
725 000,00
Дата – Дата
42
366
19
15 807,38
725 000,00
Дата – Дата
28
366
21
11 647,54
725 000,00
Дата
675 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00 ?
Дата – Дата
37
366
21
14 329,92
675 000,00
Дата – Дата
159
365
21
61 748,63
675 000,00
Дата – Дата
49
365
20
18 123,29
675 000,00
Дата – Дата
43
365
18
14 313,70
675 000,00
В большей части исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с Дата по Дата удовлетворению не подлежат, в связи с неверным исчислением истцом процентов за пользование займом без учета внесенных в счет погашения задолженности платежей.
Поскольку истец вправе в соответствии со статьей 809 ГК РФ заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от суммы займа по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности по договору займа от Дата в размере 675 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по договору займа от Дата, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период после истечения срока займа (Дата), суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком до Дата в счет погашения задолженности по договору займа было внесено 175 000 рублей.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (дата рассмотрения дела по существу) составляет 239 471,84 рублей, исходя из следующего расчета:
период
н.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
Дата – Дата
7
366
16
69 409,84
1 825 000,00
Дата
1 625 000,00
Частичная оплата долга ?200 000,00
Дата – Дата
6
366
16
4 262,30
1 625 000,00
Дата
1 525 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00
Дата – Дата
1
366
16
666,67
1 525 000,00
Дата
1 375 000,00
Частичная оплата долга ?150 000,00
Дата – Дата
6
366
16
3 606,56
1 375 000,00
Дата
1 175 000,00
Частичная оплата долга ?200 000,00
Дата – Дата
3
366
16
1 540,98
1 175 000,00
Дата
1 125 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00
Дата – Дата
3
366
16
1 475,41
1 125 000,00
Дата
1 025 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00
Дата – Дата
1
366
16
448,09
1 025 000,00
Дата
925 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00
Дата – Дата
6
366
16
2 426,23
925 000,00
Дата
825 000,00
Частичная оплата долга ?100 000,00
Дата – Дата
4
366
16
1 442,62
825 000,00
Дата
775 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00
Дата – Дата
2
366
16
677,60
775 000,00
Дата – Дата
3
366
18
1 143,44
775 000,00
Дата
725 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00
Дата – Дата
6
366
18
16 401,64
725 000,00
Дата – Дата
2
366
19
15 807,38
725 000,00
Дата – Дата
8
366
21
11 647,54
725 000,00
Дата
675 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00
Дата – Дата
7
366
21
14 329,92
675 000,00
Дата – Дата
59
365
21
61 748,63
675 000,00
Дата – Дата
9
365
20
18 123,29
675 000,00
Дата – Дата
3
365
18
14 313,70
675 000,00
В связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 239 471,84 рублей, в большей части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, в связи с неверным исчислением истцом процентов за пользование займом без учета внесенных в счет погашения задолженности платежей.
Поскольку истец вправе в соответствии со статьей 395 ГК РФ, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на сумму задолженности в размере 675 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (исковые требования удовлетворены на сумму 1 181 561,71 рубля) в размере 26 816 рублей, уплаченная на основании платежного поручения от Дата №. В большей части заявление о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО9 ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........», код подразделения ........) в пользу ФИО3 Артёма ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата Управлением внутренних дел Адрес, код подразделения ........) задолженность по договору займа от Дата в размере 675 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 267 089 рублей 33 копейки, проценты за пользование займом, начисляемые в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в день на остаток задолженности по основному долгу в размере 675 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 239 471 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности по основному долгу в размере 675 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 186 рублей.
В большей части исковые требования ФИО3 ФИО8 ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева
Мотивированное решение составлено Дата.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева