УИН 77RS0015-02-2025-009613-62

№ 02-6632/2025

решение

именем российской федерации

адрес 15 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6632/2025 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что фио предоставила фио займ на общую сумму сумма посредством перечисления сумма и сумма на расчетный счет Ответчика 01.10.2024 и 26.11.2024 на приобретение транспортного средства, которые фио вложил в свой бизнес; договор займа был заключен в устной форме.

До настоящего времени фио денежные средства не возвращены, в том числе по требованию от 24.02.2025.

Основываясь на изложенном, Истец просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена; обеспечила явку своего представителя, который исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска; пояснил, что данные денежные средства переводились в рамках семейных отношений, без условий и обязательств; часть денежных средств была подарком на приобретение мотоцикла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст. 807, 808, 431, 432 ГК РФ, для квалификации отношений между сторонами, как отношений по договору займа, необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком, содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 01.10.2024 фио на счет фио были переведены денежные средства в размере сумма; - 26.11.2024 в размере сумма (справки об операции адрес»).

Истец указывает, что данные денежные средства предоставлены Ответчику в качестве заемных, при этом форма договора займа (письменная), предусмотренная п. 1 ст. 808 ГК РФ с учетом того, что сумма превышает сумма прописью, не соблюдена, что само по себе не влечет ничтожности данного договора.

Последствием несоблюдения письменной формы договора займа является то, что стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако не лишаются права приводить письменные и другие доказательства (переписка, подтверждающая факт займа, документы о переводе заимодавцем заемщику денежных средств и т.д.) (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний (п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Из представленной Истцом смс-переписки сторон от 06.02.2025 следует, что фио брал у фио в долг сумма и согласно договоренности обязуется вернуть его 31 декабря; также из переписки усматривается наличие между сторонами договоренности относительно того, что займ является возмездным – о «процентности» данного займа указывает каждая из сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого фио предоставила фио займ в размере сумма на условиях возмездности со сроком возврата 31 декабря 2025 г. (исходя из даты переписки 06.02.2025).

На дату рассмотрения дела срок возврата займа не наступил и обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ для возможности досрочного истребования суммы займа в данном случае отсутствуют, а потому требование Истца о взыскании суммы займа, срок возврата которого еще не наступил, противоречит условиям обязательства и нормам материального права и оснований для удовлетворения иска фио в данной части (взыскании суммы займа в размере сумма) не имеется.

Факт передачи Истцом фио денежных средств в размере сумма в качестве займа, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Доказательств, подтверждающих принятие Ответчиком на себя обязанности вернуть Истцу полученную сумму (сумма), Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Требование, направленное в адрес Ответчика Истцом, само по себе не свидетельствует о наличии между сторонами заемных обязательств относительно суммы в размере сумма

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд разрешая спор по существу и установив, что срок возврата займа в размере сумма не наступил, а из буквального толкования справок по операции не следует, что между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, поскольку назначение платежа не содержит указания на получение фио данных денежных средств в качестве займа, не указано обязательство Ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, приходит к выводу, что представленные Истцом доказательства не подтверждают заключение договора займа на сумму сумма, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

При отказе в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2026 года.

Судья