Дело №

УИД: 56RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО8» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО6 заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП заемщика. Порядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также приложением к ним, утвержденных приказом Генерального директора.

В соответствии с договором ответчик получил микрозайм на сумму 57 500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 166 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по расчет задолженности по договору.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем уведомления через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.srochnodengi.ru.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на дату уступки права по договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 77 759 руб. 46 коп., из которых 50 441 руб. 2 коп. сумма основного долга, 17 833 руб. 28 коп. сумма процентов, 891 руб. 94 коп. сумма штрафов, пени, неустойки, 8 593 руб. 4 коп. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 759 руб. 46 коп., из которых 50 441, 2 руб. - сумма основного долга, 17 833, 28 руб. – проценты по займу, 891, 94 руб. – сумма штрафа, проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО6 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставил заемщику ФИО1 займ в сумме 57 500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 180 день 365 % годовых.

Из графика платежей следует, что количество платежей составляет – 6, суммы платежей указаны в размере 21 800 руб., за исключением последнего.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Срочноденьги» в сети Интернет, расположенного по адресу: www.srochnodengi.ru.

Для получения ФИО6 подано заявление о предоставлении займа с указанием его паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу заявление о присоединении к правилам обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», присоединился к правилам предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Срочноденьги», общим условиям договора потребительского займа.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью.

В материалах дела имеется анкета клиента от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО6, указав свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона и адрес электронной почты, выразила согласие на предоставление ей займа в размере 57 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предлагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 1 договора потребительского займа сумма займа составляет 57 500 руб., которые по условиям, указанным в п. 2 договора потребительского займа, должны быть возвращены с процентами за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 180 день за период пользования займом составляет 365 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются поставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п. 4 индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Установлено, что ООО МКК «Срочноденьги» свои обязательства по предоставлению ответчику займа исполнило в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 57 500 руб. получены ФИО6, что следует из расходного ордера №.

Таким образом, факт заключения договора займа на вышеназванных условиях и получения суммы займа по нему подтвержден представленной в дело совокупностью письменных доказательств. Ответчик возражений относительно данных обстоятельств не заявил.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик ФИО6 свои обязательства по погашению микрозайма надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 750 руб., включающий в себя: 57 500 руб. сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> данный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки права требования №. Из выписки реестра должников следует, что к ООО «Топ Коллект» перешло право требования долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО «Топ Коллект» на предъявление требования к ФИО3 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 77 759 руб. 46 коп., из которых 50 441 руб. 2 коп. сумма основного долга, 17 833 руб. 28 коп. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 891 руб. 94 коп. сумма штрафов, пени, неустойки, 8 593 руб. 4 коп. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу в размере 50 441,2 руб. с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены ко взысканию проценты исходя из ставки по договору (365 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 833 руб. 28 коп (проценты по займу), с учетом платежей, 8 593 руб. 4 коп. (сумма процентов, начисленные по правилам 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом задолженности истца и приходит к выводу о взыскании процентов исходя из ставки по договору (365 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах завяленных требований в размере 17 833 руб. 28 коп., штрафа в размере 891,94 руб.

Относительно требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 8 593 руб. 4 коп., суд приходит к следующему.

Учитывая, что сведений о расторжении кредитного договора не имеется, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии предусмотренных договорных процентов, не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Топ Коллект» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО4 обязуется оказать юридические услуги по составлению от имени ООО «Топ Коллект» искового заявления в Оренбургский районный суд <адрес> о взыскании задолженности (включая понесенные расходы на оплату юридических услуг) с ФИО3 в размере 20 000 руб.

Из акта приема-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО4 оказаны юридические услуги ООО «Топ Коллект» на сумму 20 000 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Топ Коллект» перечислило ИП ФИО4 сумму в размере 20 000 руб. в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг.

Давая оценку объему произведенной представителем работы по оказанию истцу юридической помощи (составление искового заявления, подготовка и отправка почтовой корреспонденции всем заинтересованным лицам в суд,), принимая во внимание характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, суд полагает разумными и справедливыми по данному делу снизить расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 166 руб. 42 коп., из которых: 50 441 руб. 2 коп. - сумма основного долга, 17 833 руб. 28 коп. - сумма процентов, 891 руб. 94 коп. - сумма штрафа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (№) расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.М. Родионова