Дело № 26 августа 2025 года

УИД 78RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 (ФИО3) ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО3) ФИО1 (должник, ответчик), в котором просит взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 623 130,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 462,61 руб.

В обоснование требований истец указал, что согласно требованию на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 (ФИО3) Т.А. кредит в сумме 596 000,00 руб. сроком на 59 месяцев под 16,9% годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства на открытый счет, которыми ответчик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность размере 623 130,37 руб., из них: 459 814,60 руб. – просроченный основной долг, 160 428,19 руб. - просроченные проценты, 1 714,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 172,68 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое последним не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, об отложении заседания не просили, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказателсьтвам.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 (в последующем изменила фамилию на ФИО1) Т.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 596 000,00 руб. сроком на 59 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениям, в том числе, графиком платежей.

Банк исполнил обязательства, перечислив на счет заемщика, открытый в банке, сумму кредита, которой заемщик воспользовался в своих целях. Однако заемщик обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно расчетам банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность размере 623 130,37 руб., из них: 459 814,60 руб. – просроченный основной долг, 160 428,19 руб. - просроченные проценты, 1 714,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 172,68 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита последним не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1).

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Истцом предоставлено достаточно доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчиком требования не оспорены, возражений, контррасчета взыскиваемых сумм и доказательств в их обоснование не предоставлено.

Суд, проверив расчет истца, принимает его во внимание, а потому требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания для снижения размера неустойки отсутствует, поскольку суд не находит ее чрезмерной, необоснованно завышенной, влекущей законное обогащение истца, учитывая сумму задолженности, а также периоды просрочки, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 462,61 руб., что подтверждается п/п 13195 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (<данные изъяты>) ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) просроченный основной долг 459814 рублей, 60 коп.. просроченные проценты в сумме 160428 рублей 19 коп., неустойку за просроченный основной долг 1714 рублей 90 коп., неустойку за просроченные проценты 1172 рубля 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 462,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.