Дело № 2-4067/2025
24RS0048-01-2024-020152-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 04.08.2024 истец передал ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб. наличными. По условиям расписки ответчик обязался вернуть заем в срок до 05.09.2024. В соответствии с распиской за нарушение сроков возврата займа ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В августе 2025 года ответчиком оплачено 6 000 руб. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 1 994 000 руб., сумму процентов за пользование займом по ставке 240% годовых с 05.08.2024 по 08.10.2025 в размере 5 630 290,14 руб. и далее с 09.10.2025 по фактическую дату возврата суммы займа, пени за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2024 по 08.10.2025 в размере 435 213,50 руб. и далее с 09.10.2025 по фактическую дату возврата суммы займа, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на дату 08.10.2025 в размере 2 240 855,48 руб. и далее с 09.10.2025 по фактическую дату возврата суммы процентов, государственную пошлину в размере 48 017 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчиком произведены оплаты в пользу суммы основанного долга 12.08.2025 в размере 3 000 руб., 14.08.2025 в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.08.2024 ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается договором займа и распиской от 04.08.2024 (л.д. 13-15).
По условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 05.09.2024, что также следует из п. 1.3 договора займа между физическими лицами от 04.08.2024 (л.д. 13-14).
За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 240% годовых (п. 2.1).
За несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора) (п. 3.1).
За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2).
Как следует из содержания искового заявления, ответчиком ФИО3 не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств. Доказательств исполнения ответчиком суду не представлено, факт получения денежных средств не оспорен.
С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд полагает, что у ФИО2 имеются основания для взыскания с ФИО3 образовавшейся задолженности по договору займа от 04.08.2024 с учетом произведенных платежей в счет оплаты задолженности 12.08.2025 на сумму 3 000 руб., 14.08.2025 на сумму 3 000 руб., в размере 1 994 000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из пункта 2.1 договора займа от 04.08.2024 следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 240% годовых.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Под свободой договора подразумевается, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Однако, это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.
Таким образом, установленные ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Следовательно, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Учитывая, что в настоящем случае за пользование денежными средствами за период с 05.08.2024 по 08.10.2025 заемщик должен ежемесячно уплачивать 20% процентов от суммы займа, что составляет 240% годовых, такое условие нельзя признать справедливым, а действия по его включению в договор добросовестными, поскольку указанный размер значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях, среднерыночное значение полной стоимости соответствующей категории займа и не соответствует разумным пределам.
В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Критерий «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен.
Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых", действовавшим на момент заключения договора займа, устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.
Договор займа в настоящем случае заключен между физическими лицами, то есть, заем использовался на потребительские цели.
Принимая во внимание, что сведений о размере процентной ставки, обычно взимаемой при заключении договоров займа между физическими лицами не имеется, учитывая установленный период уплаты процентов по рассматриваемому спору, суд полагает возможным использовать для сравнения предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в III квартале 2024 г., что составляет 25,142% годовых.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование займом с 04.08.2024 по 08.10.2025 до 25,142% годовых в соответствующие периоды от суммы займа 2 000 000 руб., что составляет сумму в общем размере 585 826,01 руб. согласно следующему расчету:
Сумма займа на дату выдачи: 2 000 000,00 ?
Процентная ставка: 25,142% в год.
Срок займа по договору: 04.08.2024 – 05.09.2024
Период начисления процентов: 05.08.2024 – 08.10.2025 (430 дней)
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
05.08.2024 – 31.12.2024
149
2 000 000,00
204 708,09
204 708,09
2 204 708,09
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2025 – 12.08.2025
224
2 000 000,00
308 592,22
513 300,31
2 513 300,31
12.08.2025
-3 000,00
510 300,31
2 510 300,31
Досрочная выплата?3 000,00 ? Досрочная выплата #1
13.08.2025 – 14.08.2025
2
2 000 000,00
2 755,29
513 055,60
2 513 055,60
14.08.2025
-3 000,00
510 055,60
2 510 055,60
Досрочная выплата?3 000,00 ? Досрочная выплата #2
15.08.2025 – 08.10.2025
55
2 000 000,00
75 770,41
585 826,01
2 585 826,01
Таким образом, итоговая сумма процентов за пользование займом с 04.08.2024 по 08.10.2025 составляет 585 826,01 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки на будущее время, суд учитывает следующее.
Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 неустойку до момента фактического исполнения обязательства начиная с 09.10.2025 по день фактической выплаты процентов в размере 25,142% в год от суммы основного долга.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени за просрочку возврата займа за период с 05.09.2024 по 08.10.2025 в размере 435 213,50 руб. и далее с 09.10.2025 по фактическую дату возврата суммы займа, суд руководствуется п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ», в соответствии с которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 08.10.2025 (по день вынесения решения) (398 дн.) подлежащими удовлетворению в размере 435 213,50 руб., исходя из расчёта:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
06.09.2024 – 15.09.2024
10
366
18
9 836,07
2 000 000,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
43 606,56
2 000 000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
74 590,16
2 000 000,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
182 958,90
2 000 000,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
53 698,63
2 000 000,00
28.07.2025 – 12.08.2025
16
365
18
15 780,82
2 000 000,00
12.08.2025
1 997 000,00
Частичная оплата долга ?3 000,00 ?Частичная оплата долга #1
13.08.2025 – 14.08.2025
2
365
18
1 969,64
1 997 000,00
14.08.2025
1 994 000,00
Частичная оплата долга ?3 000,00 ?Частичная оплата долга #2
15.08.2025 – 14.09.2025
31
365
18
30 483,62
1 994 000,00
15.09.2025 – 08.10.2025
24
365
17
22 289,10
1 994 000,00
Итого сумма процентов: 435 213,50 ?
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, судом учтено следующее.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.10.2025 по день фактической уплаты долга.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки в размере 2 240 855,48 руб.
Разрешая данное требование, суд приходит к выводу о частичном его удовлетворении, с учетом уменьшения размера процентов, предусмотренных договором займа на 08.10.2025 до 25,142%, в связи с чем, размер пени за период с 06.09.2024 – 08.10.2025 будет составлять 232 610,45 руб., из расчета:
период
дней
формула
неустойка
06.09.2024 – 08.10.2025
398
584 448,37 ? 0,1% ? 398
232 610,45
Неустойка: 232 610,45 ?
Сумма основного долга: 584 448,37 ?
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истцом были оплачены расходы на оплату госпошлины в размере 48 017 руб., которые подтверждаются чеком по операции от 10.12.2024 (л.д. 29), они подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 04.08.2024 в размере 1 994 000 руб., проценты по договору займа за период с 05.08.2024 по 08.10.2025 в размере 585 826,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 08.10.2025 в размере 435 213,50 руб., неустойку за период с 06.09.2024 по 08.10.2025 в размере 232 610,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 017 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку по договору займа от 04.08.2025 с 09.10.2025 по день фактической выплаты основного долга в размере 25,142% годовых от суммы основного долга.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 994 000 руб. с учетом уменьшения при поступлении оплат, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит