№2-1-1131/2025
УИД 57RS0012-01-2025-001899-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего - судьи Юдиной О.А.,
при секретаре Бондаревой Е.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у нее квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> по договору не доплатила ей 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Жумабаева Е.В. написала расписку, в которой обязалась выплатить ей 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Поскольку в установленный срок денежные средства не возвращены, она обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд.
В связи с тем, что ФИО2 были поданы возражения, судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 751 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что подписала расписку под принуждением и не читая.
Выслушав, участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Разрешая исковые требования о взыскании займа по расписке в размере 50000 рублей, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исходя из формы и содержания указанной расписки, приходит к выводу, что все существенные условия договора займа соблюдены, следовательно, расписку в получении денежных средств следует расценивать как договор займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Подпись в расписке составлена Жумабаевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицала она сама в судебном заседании.
Доказательств, подтверждающих возврат займа, ответчиком ФИО2 суду не представлено.
Согласно свидетельства о перемене имени Жумаваева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила имя на «Алёна».
Судом установлено, что ФИО2 в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств безденежности и незаключенности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не представила, содержание расписки указывает на получение ответчиком денежных средств от истца. Утверждение ФИО2 о том, что она написала расписку по принуждению, не читая, признано судом неубедительным, поскольку доказательств наличия фактов давления, насилия, угрозы в отношении ответчика со стороны заимодавца в ходе разрешения спора не установлено.
Собственноручное подписание расписки ответчик не отрицал, доводы о ее написании под давлением являются лишь его утверждением и какими-либо доказательствами по делу не подтверждены, суду не представлены.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б, пояснила, что со слов ФИО2 последняя не брала денежные средства у ФИО1, однако, при подписании расписки ФИО2 о взятии денежных средств у ФИО1 не присутствовала, также не присутствовала при совершении сделки по купле-продажи дома между ФИО2 и ФИО1.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по расписке.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809).
По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения срока возврата суммы займа, т.е. нарушение обязательства со стороны ответчика, судом установлен.
Из искового заявления и расчета, указанного в нем, следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13751,28 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере 13751,28 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО2 возражений мировым судье судебного участка №1 города Ливны и Ливнского района Орловской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
ДД.ММ.ГГГГ Ст.о/у ОУР МО МВД России "Ливенский" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления по основаниями п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заплатила государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд признает вышеуказанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63751 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей- сумма основного долга, 13751 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один ) рубли00 копеек- проценты по договору.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.
Судья: