Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. Получение денежных средств заемщиком подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа. Дав
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 450 000 руб. 00 коп., пени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 15 ноября 2019 года <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 450 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 11.01.2020 (л.д. 10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленной в материалы дела расписки следует, что в ней указаны
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что [<дата>] между истцом и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в договоре займа содержится описка в части суммы
Мотивировочная часть
Ссылки истца на то, что в договоре займа допущена описка в указании суммы займа, судом оцениваются критически. Из текста договора не следует наличия явной описки в указании суммы займа. Согласно условиям договора, конкретно в п. 1.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 01.04.2019 г. между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 800 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 01.05.2019 г. с уплатой 10 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать за период с 01.05.2019
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 40 000 рублей по договору оказания услуг от 18.08.2022 года, 20 000 рублей по договору № 69 от 02.08.2022 года, 2 230 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 года между
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> в данном случае не является потребителем, а <ФИО> не является исполнителем применительно к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - преамбула
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг – отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр Денежной помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала требования в части задолженности по договору займа, в остальной части с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Центр Денежной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая категорию спора, сумму займа, учитывая степень занятости представителя истца, объем оказанных им услуг по делу: консультация, составление искового заявления, являющегося стандартным по аналогичным делам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» ) к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> ) о взыскании денежных средств по договору займа, расходов
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр Денежной помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала требования в части задолженности по договору займа, в остальной части с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Центр Денежной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая категорию спора, сумму займа, учитывая степень занятости представителя истца, объем оказанных им услуг по делу: консультация, составление искового заявления, являющегося стандартным по аналогичным делам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» ) к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> ( <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, расходов
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр Денежной помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала требования в части задолженности по договору займа, в остальной части с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Центр Денежной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая категорию спора, сумму займа, учитывая степень занятости представителя истца, объем оказанных им услуг по делу: консультация, составление искового заявления, являющегося стандартным по аналогичным делам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» () к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, расходов
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб., мотивируя свое обращение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2025 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по возврату долга по договору займа от 15.05.2025 ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указывает, что 15.03.2023 передала <ФИО> денежные средства в сумме 2900000 руб., что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Сульженко А.А. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено, что 15.03.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в истребуемом размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от ХХХХ г. № *** за период с ХХХХ года по ХХХХ г. в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный союз» поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что ХХХХ года между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Кредитный союз» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что <дата> он передал ответчику в долг по договору займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписок
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Е. (22.01.1956г. рождения) уроженцу д. <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 56 250,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021г. между Е. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № на сумму 22500руб. на срок до 18.09.2021г. под 365% годовых. Доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к Е. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по дату решения суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа , согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере рублей, с уплатой процентов в размере 365%
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что договор займа не заключала. Судом установлено, что на основании анкеты заявителя от <дата> (л.д.9-10) между ООО МФК
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму с уплатой 100 % годовых, а ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа в надлежащей форме. Оригинал расписка заемщика <ФИО> от <дата> приобщен к материалам дела. Что касается доводов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу по вышеуказанным договорам займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – ООО «РИМ») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, указав в обоснование заявленных требований, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу ограниченной ответственностью «РИМ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № от 04.07.2016, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 14 200 рублей, что подтверждается Договором и расходным
Мотивировочная часть
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Тотемский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа заключен после 01.01.2020, срок возврата займа не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме кредита (займа), сроку действия договора, сроку возврата кредита (займа), размеру процентной ставки, в том числе по размеру
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> ..., администрации МО «Онежский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №169/2021 следует, что после смерти <ФИО> ... наследство приняла его сестра <ФИО> .... Из материалов дела следует, что на дату смерти <ФИО> кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитной компании «АрхГражданКредит» к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, к которому на основании договора цессии от *** перешло право требования к ответчику, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с *** по *** в размере 75 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен заем на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев приказное производство №, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Тотемский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В тоже время, учитывая обстоятельства дела, в том числе размер и период задолженности, длительность неисполнения обязательства, недоказанность, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме кредита (займа), сроку действия договора, сроку возврата кредита (займа), размеру процентной ставки, в том числе по размеру
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Сусуманский районный суд Магаданской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дражник» (далее – ООО «Дражник») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заедании подтвердила факт заключения договора займа и перечисление ей денежных средств на зарплатную карту, выразила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дражник» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
