Дело № 2-6408/2025
УИД: 36RS0002-01-2025-005853-11
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 декабря 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой Л.И.,
при помощнике судьи Соловьевой К.А.,
с участием представителя истца (ФИО)1 по доверенности <адрес>8 от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к обществу ограниченной ответственностью «РИМ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
(ФИО)1 обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – ООО «РИМ») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, указав в обоснование заявленных требований, что между (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 с одной стороны (Заказчик) и ООО «РИМ» с другой стороны (исполнитель) заключен договор оказания услуг по совершению сделок с недвижимым имуществом (№).
По условиям договора ООО «РИМ» взяло на себя обязательства по сбору и подготовке документов, проведению работ, необходимых для государственной регистрации права собственности и перехода права на недвижимое имущество права на 41/336 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Каховского, <адрес>.
Заказчик (ФИО)1 в свою очередь обязалась оплатить услуги исполнителя в сумме, оговоренной в соглашении о договорной цене.
(ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами было заключено соглашение о договорной цене, по условиям которого вознаграждение исполнителя по договору (№) составляет 50 000 рублей, стоимость дополнительных юридических услуг составляет 30 000 рублей.
Пунктом п. 5.1 договора установлен срок его действия до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в самом договоре имеются отметки о продлении срока действия договора до (ДД.ММ.ГГГГ).
Заказчик (ФИО)5 в полном объеме оплатила стоимость услуг по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)5 и (ФИО)6 (собственник недвижимого имущества) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи в отношении следующего недвижимого имущества: право на 41/336 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Каховского, <адрес>; право на 41/336 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Каховского, <адрес>.
Согласно п. 7 предварительного договора купли-продажи продавец обязался зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Между тем, до настоящего времени право собственности (ФИО)2 на земельный участок не зарегистрировано.
ООО «РИМ» взятые на себя обязательства по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по сбору и подготовке документов, проведению работ, необходимых для государственной регистрации права собственности и перехода права на недвижимое имущество, не исполняет.
Основной договор купли-продажи с продавцом не заключен, право собственности (ФИО)1 на недвижимое имущество не зарегистрировано.
В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик обязательств по возвращению денежных средств не исполнил, истец (ФИО)5 направила в адрес ответчика претензию, содержащую следующие требования: возвратить денежные средства, оплаченные по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 80 000 рублей, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 249,31 рублей, предоставить документы, подтверждающие передачу предоставленных денежных средств в размере 167 000 рублей продавцу (ФИО)2, в случае не предоставления запрашиваемых документов возвратить денежные средства в размере 167 000 рублей, переданные ООО «РИМ» для последующей передаче (ФИО)2.
Претензия была направлена посредством почтовой связи (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу места нахождения ответчика: 394053. <адрес>, Московский проспект, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовый конверт с претензией не был получен ответчиком и (ДД.ММ.ГГГГ) был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.
В силу вышеуказанных норм права и условий договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «РИМ» обязано возвратить (ФИО)1 денежные средства в размере 80 000 рублей, уплаченные в счет исполнения договора, не исполненного со стороны ООО «РИМ».
Кроме того, в целях заключения основного договора купли-продажи Щ. передавались денежные средства ООО «РИМ» всего в размере 155000 рублей для последующей передачи продавцу недвижимого имущества (ФИО)2: (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 55 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 000 рублей. Ответчиком ООО «РИМ» истцу не представлено документов, свидетельствующих об исполнении поручения на передачу денежных средств, не смотря на требование представить такие документы, отраженные в досудебной претензии.
Также, (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 передала денежные средства ООО «РИМ» для оплаты судебных расходов в размере 12 000 рублей.
Таким образом, ООО «РИМ» сберегло указанные денежные средства в размере 167 000 рублей в отсутствие наличия какого-либо основания.
В связи с изложенным, денежные средства в размере 167 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Помимо основного долга ООО «РИМ» обязано оплатить (ФИО)1 проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 92550,58 рублей, компенсацию морального вреда.
С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика ООО «РИМ» в свою пользу денежные средства, оплаченные в счет исполнения договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 80 000 рублей, денежные средства, переданные для передачи продавцу недвижимого имущества, оплаты судебных расходов в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70407,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего взыскать в общей сумме 252407,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Представитель истца (ФИО)1 по доверенности (ФИО)8 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 99, 106).
Представитель ответчика ООО «РИМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил (л.д. 101 оборот).
Определениями суда в протокольной форме от 01.09.2025 и от 25.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены (ФИО)2 и (ФИО)3, которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили (л.д. 38, 90, 101, 102, 105).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) припродаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 780 ГК РФ, пункта 1 статьи 782 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг приусловии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениям ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение неследует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.05.2021 между сторонами был заключен договор №121-07-21 оказания услуг по совершению сделок с недвижимым имуществом, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по сбору и подготовке документов, проведению работ, необходимых для государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество, а именно: доля в праве 41/336 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Каховского, <адрес> (л.д. 13-14).
В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги за вознаграждение в сумме, оговоренной с соглашении о договорной цене, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно соглашения о договорной цене к Договору (№) оказания услуг по совершению сделок с недвижимым имуществом от 20.05.2021 заказчик обязуется приобрести в собственность долю в праве 41/336 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Каховского, <адрес>, общей стоимостью 300000 рублей, которая включает в себя сумму, передаваемую продавцу в качестве задатка (предоплаты, авансового платежа) по письменному поручению заказчика, оплату труда третьих лиц и вознаграждение исполнителю, в срок до 20.12.2021 (л.д.15). Условиями договора срок договора продлен по согласованию сторон до 29.04.2022 (л.д.14).
Вознаграждение исполнителя по договору оказания услуг по совершению сделок с недвижимым имуществом №121-07-21 от 20.05.2021 составляет 50000 рублей (п. 2. договора). Стоимость юридических услуг составляет 30000 рублей, в стоимость приобретения объекта не включается (п. 5 договора) (л.д.15).
09.06.2021 между (ФИО)5 и (ФИО)6 (собственник недвижимого имущества) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны обязались заключить до (ДД.ММ.ГГГГ) основной договор купли-продажи в отношении следующего недвижимого имущества: право на 41/336 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Каховского, <адрес>; право на 41/336 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Каховского, 32 (л.д.16-17). Дополнительными соглашениями от 20.12.2021, от 10.08.2023, 06.12.2023 срок заключения основного договора купли-продажи неоднократно продлевался сначала до 29.04.2022, потом до 31.12.2023, а потом до 31.08.2024 (л.д. 18-20).
В целях заключения основного договора купли-продажи (ФИО)1 передавались денежные средства ООО «РИМ» для последующей передачи продавцу недвижимого имущества (ФИО)2, всего в размере 155 000 рублей: на основании договора поручения от 01.11.2023 в размере 55 000 рублей; на основании договора поручения от 17.01.2023 в размере 10 000 рублей; на основании договора поручения от 20.05.2021 в размере 70 000 рублей; на основании договора поручения от 30.12.2022 в размере 20 000 рублей (л.д. 21-24).
03.06.2024 (ФИО)1 передала денежные средства ООО «РИМ» для оплаты судебных расходов в размере 12 000 рублей (л.д.25).
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.
Согласно абз.2 п.4 ст. ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.2 ст. 1102 ГК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «РИМ» взятые на себя обязательства по договору №121-07-21 от 20.05.2021 по сбору и подготовке документов, проведению работ, необходимых для государственной регистрации права собственности и перехода права на недвижимое имущество, не исполняет. Основной договор купли-продажи с продавцом не заключен, право собственности (ФИО)1 на недвижимое имущество не зарегистрировано.
В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик обязательств по возвращению денежных средств не исполнил, истец (ФИО)5 направила в адрес ответчика претензию, содержащую следующие требования: возвратить денежные средства, оплаченные но договору №121-07-21 от 20.05.2021 в размере 80 000 рублей, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 249,31 рублей, предоставить документы, подтверждающие передачу предоставленных денежных средств в размере 167 000 рублей продавцу (ФИО)2, в случае не предоставления запрашиваемых документов возвратить денежные средства в размере 167 000 рублей, переданные ООО «РИМ» для последующей передаче (ФИО)2 (л.д.26-28, 29).
Согласно отчету об отслеживании отправления почтовый конверт с претензией не был получен ответчиком и 30.05.2025 был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 30-31).
Материалами дела подтверждается, что истец в рамках исполнения договора наоказание услуг от 20.05.2021 передала ответчику денежные средства в общей сумме 167000 рублей (20.05.2021 - 70 000 рублей; 30.12.2022 - 20 000 рублей; 17.01.2023 - 10 000 рублей; 01.11.2023 - 55 000 рублей; 03.06.2024 - 12 000 рублей) (л.д. 21-25).
Вместе с тем относимые, допустимые и достоверные доказательства оказания услуг по договору и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.
При этом суд принимает во внимание, что услуга может расцениваться как оказанная только в том случае, когда она обрела практическую реализацию в виде конкретных действий или документов, представляющих непосредственный интерес дляпотребителя.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства несения им каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору от 20.05.2021, а услуги им фактически не оказаны или оказаны ненадлежащим образом, то истец вправе требовать возврата всей уплаченной по договору суммы в размере 167000 рублей.
При этом ответчиком ООО «РИМ» не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора №121-07-21 от 20.05.2021.
В связи с изложенным, денежные средства в размере 167 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя и не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, то с ответчика также подлежат взысканию компенсация морального вреда, предусмотренная пунктом5 статьи28 Закона о защите прав потребителей, и штраф.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Разрешая требования истцаовзысканиис ответчикапроцентовна сумму долга в порядке ст.395 ГК РФза период с 01.01.2023 по 24.09.2025 в размере 70407,68 рублей, суд приходит к следующему.
В силу статьи395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», суммапроцентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно. Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом ввиду следующего.
Так, договор (№) оказания услуг по совершению сделок с недвижимым имуществом от (ДД.ММ.ГГГГ) хоть формально и прекратил свое действие (ДД.ММ.ГГГГ), однако, стороны фактически находились в договорных отношений, поскольку, как следует из дополнительных соглашений к предварительному договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) третье лицо (ФИО)2 и истец обязались заключить основной договор купли-продажи недвижимости до (ДД.ММ.ГГГГ), при этом денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ) (70 000 рублей), (ДД.ММ.ГГГГ) (20 000 рублей), (ДД.ММ.ГГГГ) (10 000 рублей), (ДД.ММ.ГГГГ) (55 000 рублей) были переданы истцом ответчику именно в качестве задатка за приобретаемый объект недвижимости для передачи третьему лицу, а (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 12000 рублей в качестве оплаты госпошлины (7000 рублей) и представительство в одном судебном заседании (5000 рублей).
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Исходя из изложенного, проценты по ст. 395 ГК РФ на денежные средства в сумме 70000 рублей, переданные ответчику истцом 20.05.2021, подлежат начислению с 30.04.2022 (на следующий день после прекращения договора оказания услуг), на денежные средства в сумме 20 000 рублей (переданы 30.12.2022), 10 000 рублей (переданы 17.01.2023), 55 000 рублей (переданы 01.11.2023) – с 01.09.2024 (на следующий день после истечения срока заключения основного договора купли-продажи), на денежные средства в сумме 12000 рублей - с 09.06.2025 (по истечении 10 дней с момента возврата претензии, направленной в адрес ответчика).
Вместе с тем, согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем проценты подлежат начислению с 01.01.2023, однако дата начала периода начисления процентов подлежит изменению с01.01.2023на10.01.2023согласност. 191ист. 193ГК РФ.
Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
10.01.2023 – 23.07.2023
195
365
7,5
2804,790
70000,000
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
358,630
70000,000
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
782,470
70000,000
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1047,120
70000,000
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1409,590
70000,000
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
429,590
70000,000
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
6426,230
70000,000
29.07.2024 – 02.09.2024
36
366
18
1239,340
70000,000
02.09.2024 увеличение суммы долга +20000
90000,000
02.09.2024 увеличение суммы долга +10000
100000,000
02.09.2024 увеличение суммы долга +55000
155000,000
03.09.2024 – 15.09.2024
13
366
18
990,980
155000,000
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3379,510
155000,000
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
5780,740
155000,000
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
14179,320
155000,000
09.06.2025 – 09.06.2025
1
365
20
84,930
155000,000
09.06.2025 - увеличение суммы долга +12000
167000,000
10.06.2025 – 27.07.2025
48
365
20
4392,330
167000,000
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4035,450
167000,000
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3266,790
167000,000
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
4227,620
167000,000
22.12.2025 – 22.12.2025
1
365
16
73,210
167000,000
54908,64
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 54908,64руб. за период с 10.01.2023 по 22.12.2025 и по дату фактического погашения основного долга.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 112454,32 рубля (расчёт: (167000 + 3000+ 54908,64) ? 50%).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 112454,32 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика с учетом размера взысканных судом денежных средств, удовлетворения требований не имущественного характера, в соответствии со статьями 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Воронеж государственная пошлина в сумме 10 657 рублей (4000 + 3%*(167000 + 54908,64– 100000) + 3000).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования (ФИО)1 к обществу ограниченной ответственностью «РИМ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг – удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу (ФИО)1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: <адрес> Украинской ССР, паспорт серии 7914 (№)) денежные средства в сумме 167000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 22.12.2025 в размере 54908,64 рублей и далее в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы задолженности, начиная с 23.12.2025 и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 167000 рублей, а при частичном погашении – на оставшуюся сумму задолженности, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 112454,32 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований (ФИО)1 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 10657 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Л.И. Волкова
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026