Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> размере № рублей, из которых: № рублей проценты за пользование суммой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № выдан ТП № <адрес> <дата>, денежные средства по договору займа от <дата> в размере № рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.08.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее - АО «Бинбанк Диджитал», ЗАО «Бинбанк Кредитные
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее - АО «Бинбанк Диджитал», ЗАО «Бинбанк Кредитные карты) и <ФИО> был заключен кредитный договор №), путем заявления-анкеты на заключение договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.10.2012 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее - АО «Бинбанк Диджитал», ЗАО «Бинбанк Кредитные
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2012 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее - АО «Бинбанк Диджитал», ЗАО «Бинбанк Кредитные карты) и <ФИО> был заключен кредитный договор №), путем заявления-анкеты на заключение договора
Мотивировочная часть
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 86701 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела, оспаривала заключение кредитного договора, получения заемных денежных средств и нарушения обязательств подтверждены, однако доказательств повреждающие указанные обстоятельства суду
Мотивировочная часть
Ответчику <ФИО> был выставлен заключительный счет об уплате кредитной задолженности в размере 86701 руб. 78 коп. (л.д. 19), вместе с тем, <ФИО> задолженность погашена не была
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному
Описательная часть
Свои требования мотивировало тем, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № *Номер* от *Дата*, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащие меры к извещению ответчика предприняты, сведениями об ином фактическом месте жительства не располагает. Сведений, что ответчик изменила место регистрации или жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КБ «РенессансКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее денежных средств по кредитному договору № №№ от 05 мая 2014 года за период с 20 марта 2020 года по 06
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 мая 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № №№, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности. Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 427709 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13193 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств и нарушения обязательств подтверждены и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Ответчику <ФИО> был выставлен заключительный счет об уплате кредитной задолженности в размере 428305 руб. 27 коп. (л.д. 22), вместе с тем, <ФИО> задолженность погашена не была
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» (ранее - ОАО «МТС-Банк») и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» (ранее - ОАО «МТС-Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, путем заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
<ФИО> неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 1 февраля 2017 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 1 февраля 2017 года между ... и <ФИО> заключен договор займа , согласно которому <ФИО> был предоставлен заем в размере сумма (п. 1)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его не соответствующим
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между АО «ОТП Банк» и <ФИО>, за период с дата по дата в размере 198 620 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований, направленное в адрес суда, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> ------ о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между АО «ОТП Банк» и <ФИО>, за период с дата по дата в размере 198 620 руб. 00 коп
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №2499987715, согласно которому последней выдан кредит в сумме 240 000 руб. на срок по 15.07.2019
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального и процессуального права, принимая во внимание, что заявленные истцом требования в ходе рассмотрения дела по существу не уточнялись и не изменялись
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ООО «Экспресс-Кредит», удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в Шахтинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора ПАО «» предоставил <ФИО> кредит в сумме 19980 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.06.2011 между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2011 между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор № №, путем заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, с лимитом кредитования 80000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Анализируя добытые по делу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежным средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заемщик <ФИО> получил от займодавца <ФИО> денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается договором
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченные по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ИП <ФИО> в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 346046 рублей, штраф
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен устный договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке металлического забора на бетонной основе
Мотивировочная часть
При этом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о взыскании денежных средств, уплаченные по договору подряда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, указав, что она является собственником квартиры по адресу: . Квартира была приобретена без внутренней отделки, для ремонта данного жилого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 18.02.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого последний взял на себя обязательства по внутренней отделке квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-группа «Дельфин» (далее - ООО «Дизайн-группа «Дельфин») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что работы должны были быть выполнены до 01.09.2021, однако после неоднократных звонков
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца указанных документов, что также
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда и встречному исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые решения» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Деловые решения», указав с учетом уточнения исковых требований, что 05.07.2024 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома на земельном
Описательная часть
Просит признать условия п. 11.3 договора подряда на выполнение работ по строительству дома от 05.07.2024 недопустимыми, взыскать с ООО «Деловые решения» стоимость невыполненных работ в размере 1 536 000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в обоснованности и правильности выводов эксперта у суда не имеется. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые решения» удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенной имущество
Вводная часть
Д.И.Х. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском к А.А.Б,, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом Д.И.Х. <дата> года рождения, паспорт серии № № и А.А.Б, <дата> года рождения паспорт серии 8311 №, был заключен договор займа с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 5 данного договора, в качестве обеспечения обязательств между истцом и ответчиком по договору займа с залоговым обеспечением, было транспортного средства: марка: идентификационный номер (VIN): №
Резолютивная часть
Исковые требования Д.И.Х. к А.А.Б, о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенной имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.09.2021 года <ФИО> взял в долг у истца денежные средства в размере 1500000 руб., данное обстоятельство подтверждается распиской. В данной расписке указана дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 09.09.2021 года, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элейт» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.06.2023г. между <ФИО> и ООО «Элейт» заключен договор оказания услуг № 1510. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства не исполнены, причины неисполнения условий договора ответчиком не указаны, письменные возражения в суд не направлены, в связи с чем суд
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № на оказание комплекса услуг по строительству дома
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Принимая во внимание
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор возмездного оказания услуг посредством конклюдентных действий. Истец произвела оплату услуг в размере 57 990 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
