47RS0011-01-2024-003989-82

Дело № 2-2508/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 9 октября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Турищевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 81849 рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 50052 рублей 33 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 15131 рубль 29 копеек, комиссии – 16666 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2655 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РенессансКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № за пользование которым за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 81849 рублей 66 копеек. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

26 октября 2020 года КБ «РенессансКредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 и актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к Договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года. Поскольку ответчиком ФИО1 в установленный срок не были выполнены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 81849 рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 50052 рублей 33 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 15131 рубль 29 копеек, комиссии – 16666 рублей 04 копейки.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с названными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена судом в установленном законом порядке, возражений по иску не представила, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, статье 310, частью 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РенессансКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

26 октября 2020 года КБ «РенессансКредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 и актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к Договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года.

26 октября 2020 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое было им проигнорировано, денежные средства в погашение кредита им внесены не были.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил перечислением денежных средств заемщику, что подтверждается представленной выпиской по договору № и расчетом задолженности.

Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, при этом нарушала условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 81849 рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 50052 рублей 33 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 15131 рубль 29 копеек, комиссии – 16666 рублей 04 копейки.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 109309 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2655 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 81849 рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 50052 рублей 33 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 15131 рубль 29 копеек, комиссии – 16666 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2655 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Судья М.В. Яковлева