Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
ООО «Центральная Стройбаза Карелия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды № от <дата> в размере 2 019 551,07 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы в размере 1 202 383 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Центральная Стройбаза Карелия» и <ФИО> <дата> был заключен договор аренды №. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору в части
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 55 590 руб., задолженности за поставку тепло ресурсов в размере 92 322,46 руб., из них: сумма основного долга – 83 044 руб., сумма пени
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, доводы, изложенные в письменных возражениях, поддерживала (л.д. 38-41,108-110). Судом установлено. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Ответчик, возражая против требований о взыскании арендной платы указала, что денежные средства она передавала <ФИО>, при этом в материалы дела доказательств в подтверждение указанных доводов не представила, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 72 480,89 руб., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 72 480,89 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Новые транспортные системы» (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого арендодатель передает во временное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что повреждения принадлежащему ООО «Новые транспортные системы» автомобилю причинены при управлении им ответчиком, нарушившей требования ПДД Российской Федерации, и что условиями заключенного Договора риск повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» возмещение ущерба в размере 72 480,89 руб., неустойку за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в сумме 72 480,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349 руб
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Инжкапстрой-Юг» о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> по ордеру и по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в уточненном иске, просила суд их
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суд не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Инжкапстрой-Юг» о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по договору аренды в сумме 75 670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена. Ее представитель <ФИО> поддержала требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Истцы ИП <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к «Оптикор», ООО «Межобластной Центр Коррекции Зрения» о взыскании денежных средств по договору аренды. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика ООО «Оптикор» <ФИО>, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптикор», Обществу с ограниченной ответственностью «Межобластной Центр Коррекции Зрения» о взыскании денежных средств
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что *** между сторонами заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства ***, на срок с *** по ***, ответчику передано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, воспользовавшись правом на ведения дела через своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная компенсация стоимости комплексной мойки в сумме 1100 руб., а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля за вычетом удержанного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Западный дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование заявленных требований указано, что 1 января 2025 г. между ООО
Описательная часть
В нарушение условий договора арендатором арендная плата за февраль - апрель 2025 года не вносилась, исходя из этого, задолженность составила 78 086 рублей 67 копеек. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, принимая во внимание условия договора, наличие акта приема-передачи помещения к договору аренды, произведенную частичную оплату по договору, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западный дом» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом <ФИО>, и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику <ФИО> судебное извещение получено <дата>. Как усматривается из материалов дела и установлено судом жилой дом общей площадью 54,7 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
ООО «СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ-М» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «МИКА ГРУП» в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования истца являются необоснованными, суд считает несостоятельными, так как в судебном заседании было установлено, что ответчики имеют солидарную задолженность перед истцом
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования истца являются необоснованными, суд считает несостоятельными, так как в судебном заседании было установлено, что ответчики имеют солидарную задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ-М» к ООО «МИКА ГРУП», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Строительная Перспектива", <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № 0108/3АГ от 01.08.2023 на передачу в аренду опалубочного
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Корпорация ДМ», просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере сумма, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма, пени за несвоевременную оплату
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 14.10.2010 г., что подтверждается записью в ЕГРН №23-23-17/105/2010-365 от 29.10.2010 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по последующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корпорация ДМ» о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ООО «Искра» о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется договора аренды земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и ООО «Искра» (Арендатор) заключены Договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1708003 кв.м. (170,8 га) с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, а также размер
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании денежных средств по договору аренды, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ООО «Искра» о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется договор аренды земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» (Арендатор) заключен Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, а также размер
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании денежных средств по договору аренды, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
В августе 2022 года ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды №АП0000798 от 23 августа 2021 года сумму долга в размере 1 125 705
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> и <ФИО> 23 августа 2021 года был
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным поскольку материалы дела не содержат доказательств освобождения арендованного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуатора и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22.06.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля. Договор был заключен путем присоединения ответчика к данному договору
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» сумму штрафов по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у-...у ... о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.02.2022 г. между ООО «...» (Арендодатель) и ...ым-...ым П.А. (Арендатор»), был
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 г. между ООО «...» (Арендодатель) и ...ым-...ым П.А. (Арендатор»), был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № ..., договор о полной материальной индивидуальной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным всего взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности сумму в размере 119016 рублей 30 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с ...а-...а ... в пользу ООО «...» задолженность по договору аренды в размере 119016 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину в размере 3580 рублей 33 копейки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуатора и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29.12.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля. Договор был заключен путем присоединения ответчика к данному договору
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» сумму штрафов по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Континент» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения за период с 01 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 206898 рублей, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2021 года между <ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности, и ООО «Континент» заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ООО «Континент» не надлежащим образом исполнило условия договора, что привело к задолженности по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Петросяна Папа Воскановича удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору аренды, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ТИНОС»
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИОС» (далее по тексту ООО «ИОС») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору аренды в размере 2250179,85 рублей, в том
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИОС» в судебном заседании заявленные основные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по окончанию действия Договора, Арендатор (ответчик) не исполнил надлежащим образом возложенные на него обязательства по возврату арендуемого Имущества Арендодателю (истцу) по акту приема-передачи в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИОС» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автотранспортного
Описательная часть
В нарушение п. 2.9 договора <ФИО>, без уведомления арендодателя, покинула территорию г. Екатеринбурга и была в г. Южноуральск Челябинской области, что составляет не менее 269 км. (по прямой). Также арендатором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
ООО «ПрофМастер» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Адис» и <ФИО> задолженности по арендной плате за период с 08 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 3.099.474
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд разрешая заявленные исковые требования ООО «ПрофМастер» в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12,56,67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПрофМастер» к ООО «АДИС» и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений л.д. 57-58, не увеличивая цену иска) к ООО Строительная компания «Интех» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата>
Описательная часть
Ответчик ООО Строительная компания «Интех» в судебное заседание представителя не направило, извещено. Ранее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что денежные средства за аренду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование заявленных требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды (проката) транспортного средства (без экипажа) – автомобиля марки ***, на срок с *** по ***. Арендная плата
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства и штрафных санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
В октябре 2021 года ООО «Мастер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 57 750 рублей за период с 18.05.22 по 02.08.22 с дальнейшим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ООО «Мастер» и ответчиком путем присоединения к публичной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным поскольку до настоящего времени движимое имущество ответчиком не возвращено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить
