Дело № 2-3237/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 10 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» о взыскании денежных средств по договору аренды,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений л.д. 57-58, не увеличивая цену иска) к ООО Строительная компания «Интех» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 608 руб., о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 388 руб.; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 950 руб.
В обоснование требований указал, что по договору аренды передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику транспортное средство, арендная плата произведена по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль не возвращен. Договором предусмотрены пени за каждый день просрочки арендной платы. Претензия с просьбой вернуть данные денежные средства ответчиком не удовлетворена.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ООО Строительная компания «Интех» в судебное заседание представителя не направило, извещено. Ранее представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что денежные средства за аренду автомобиля переданы директором общества ФИО1 как от физического лица, договор аренды после ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, автомобиль возвращен истцу. В настоящее время автомобиль находится в страховой компании, так как в октябре 2021 года произошло ДТП.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО Строительная компания «Интех» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому во временное пользование общества передано транспортное средство: автомобиль марки ГАЗ Соболь 27527, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №
В соответствии с договором течение срока аренды начинается с момента подписания акта приема-передачи, карты осмотра. Срок аренды определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации. Арендная плата составляет 2 333 рубля в сутки. В случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, уплачивается пеня в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Акт приема-передачи транспортного средства подписан ДД.ММ.ГГГГ.
ООО Строительная компания «Интех» оплата по договору аренды произведена по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Доказательств, подтверждающих возврат транспортного средства ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными.
Расчет задолженности по арендной плате и пени судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора аренды, не оспорен ответчиком.
Доводы ответчика о том, что спорный автомобиль выбыл из владения ООО Строительная компания «Интех» в октябре 2021 года, так как после дорожно-транспортного происшествия передан в страховую компанию на ремонт, правового значения в настоящем споре не имеют. Доказательств уведомления ФИО1 о прекращения аренды автомобиля не представлено, транспортное средство не возвращено, договор аренды не расторгнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 608 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 388 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.