Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытки, неустойку, моральный вред, расходы на оплату юридических услуг, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пифагор Моторс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытки, неустойку, моральный вред, расходы на оплату юридических услуг, штраф. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «Пифагор Моторс» и <ФИО> заключен договор бытового подряда. Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пифагор Моторс», <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытки, неустойку, моральный вред, расходы на оплату юридических услуг, штраф удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> истец приобрела в ООО «МВМ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что <дата> истец приобрела в ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в акте от <дата> указано, что из машины невозможно извлечь бак для воды из-за неправильно установленной пользователем верхней крышки бака. Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму основного долга в размере 3 077 550,32 руб.; сумму процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской – л.д.11. С учётом вышеизложенного, суд пришел
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Макс.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору потребительского займа № 201912170221 от 18.12.2019 за период с 06.08.20202 по 21.10.2022 в размере 185 610 рублей, неустойку за период с 06.08.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2019 года между сторонами заключен договор займа № 201912170221. На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 360 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Макс.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору потребительского займа № 201912170221 от 18.12.2019 за период с 06.08.20202 по 21.10.2022 в размере 185 610 рублей, неустойку за период с 06.08.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2019 года между сторонами заключен договор займа № 201912170221. На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 360 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, неустойки по договору займа № 202001300556 от 04.02.2020, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа № 202001300556. На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 150 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Макс.Кредит" к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту - НО «ГЖФ при Раисе РТ», «Истец») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Ответчики)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. НО «ГЖФ при Президенте РТ» с одной стороны, Исполнительный комитет муниципального образования «Камско-Устьинский муниципальный район» с другой стороны заключили с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата>. информации об исполнении условий программы в адрес фонда не поступала. Ответчиками не исполнены условия программы в части оформления права собственности на всех членов семьи, их проживания в сельской местности
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», ИНН №, к <ФИО>, паспорт серии № №, <ФИО>, № №, <ФИО>, паспорт серии № № о взыскании денежных средств по договору
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку судом установлено, что заказчиком работ является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Кватро» №100/23 от 17 мая 2023 г., поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, данное заключение носит мотивированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, предъявленными к АО «Россельхозбанк», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неполученные проценты, из расчета на сумму 600 000 рублей 7,4% за 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в офис АО «Россельхозбанк» пришла с целью заключить договор банковского вклада
Мотивировочная часть
Учитывая анализ текста заявления на приобретение инвестиционных паев в совокупности с указанными выше обстоятельствами, отсутствие у <ФИО>. специальных познаний в сфере финансов, суд полагает, что волеизъявление истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, признании договора недействительным, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с процентами
Вводная часть
<<дата>> между <ФИО> (истцом) и <ФИО> (ответчиком) был заключен договор денежного займа с процентами, по которому ответчик по расписке получил от истца взаймы денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> истец и ответчик в письменной форме заключили договор денежного займа с процентами, по которому <ФИО> передал <ФИО> 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Передачу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа с процентами от <<дата>> в размере
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании оплаченных по договорам денежных средств, признании условий договора недействительными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО«Ринг-Сити», ООО«Авто Хэлп», АО«Рольф» о взыскании оплаченных по договорам денежных средств, признании условий договора недействительными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дд.мм.гг> между ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля «Mercedes-BenzE-класс», согласно которому продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного договора с ООО «Авто Хэлп» в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» ИНН , обществу с ограниченной ответственностью «Авто Хэлп» ИНН , акционерному обществу «Рольф», ИНН о взыскании оплаченных по договорам денежных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору банковского счета
Вводная часть
Истец ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2013 года между ПАО АКБ «Авангард» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение п.6.4 договора ответчик допустил просрочку уплаты минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж должен был быть внесен до конца 30 ноября 2013 года, 31 декабря 2013 года, 31 января 2014 года. Как
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств, вытекающих
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14 июня 1995 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки (пеня), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа на <обезличено> руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере руб., судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения гражданского дела ответчиком сумма займа в полном размере руб. истцу не возвращена. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки (пеня), судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг <номер>. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец была вправе отказаться от исполнения договора и требовать взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере не оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных денежных сбережений и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 31 марта 2022 года между ней и ответчиком заключен договор передачи личных денежных сбережений, в соответствии с условиями которого ответчик принял от истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года между истцом и КПК «Прогресс
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договорам передачи личных сбережений, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Прогресс Сервис» о взыскании денежных средств по договору передачи личных денежных сбережений и процентов удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных денежных сбережений и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 26 марта 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных денежных сбережений, в соответствии с условиями которого ответчик принял от истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 26 марта 2022 года между истцом и КПК «Прогресс Сервис» заключен
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договорам передачи личных сбережений, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс Сервис» о взыскании денежных средств по договору передачи личных денежных сбережений и процентов удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных денежных сбережений и процентов, и иску <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс Сервис» о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 26 января 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных денежных сбережений, в соответствии с условиями которого ответчик принял от истца
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 12 февраля 2020 года между истцом <ФИО> и КПК «Прогресс Сервис»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договорам передачи личных сбережений, в связи с чем исковые требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс Сервис» о взыскании денежных средств по договору передачи личных денежных сбережений и процентов, и <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 54 000 рублей в счет возврата уплаченной 7 сентября 2022 года денежной суммы по оплате металлоизделий, а также неустойку в размере 54
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки, в соответствие
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, давая совокупную оценку условиям договора, исходя из действительной воли сторон, цели его заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы оплаты товара, неустойки – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что дата в соответствии с договором займа №-т заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и <ФИО> последней был предоставлен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Юридическая компания «Гарант Права» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, поддержали доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ООО «Юридическая компания «Гарант Права» денежных средств в размере ... рублей не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарант Права» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в размере исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФДВ обратился в суд с иском к ГАА. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг от 04.12.2023 № 5-0412/2023 денежных средств в размере 250 000 руб., неустойки в размере 14
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04.12.2023 между ООО «Департамент правовой помощи гражданам» и <ФИО> заключен договор № 5-0412/2023 об оказании юридических услуг на сумму 50 000 руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (Управление Роспотребнадзора по Томской области), выступающее в защиту интересов потребителя <ФИО>, обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании материальный истец <ФИО> и представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Томской области <ФИО>, действующая на основании доверенности №7 от 09.01.2023, исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из данного договора, в качестве стороны заказчика в договоре помимо <ФИО>, указан также <ФИО>, вместе с тем представленный в материалы дела экземпляр договора с его стороны не подписан, иных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возврате документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская служба инвентаризации земель» (далее – ООО «ГСИЗ») о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг №а/09-20 и № от <дата>, в сумме 70000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что предметом заключенных договоров об оказании
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что оплата по договорам об оказании юридических услуг № была произведена <ФИО> в полном объеме в общем размере 70000 руб. (30000 руб. + 40000 руб.). Таким образом
