Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 108 517,41 рублей за строительные
Описательная часть
Также из объяснений истца судом установлено, что <ФИО> приобретала дополнительно строительные материалы необходимые для выполнения подрядных работ, в том числе оплачивала строительные леса в размере 13 000 рублей
Мотивировочная часть
Относительно требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 108 517,41 рублей уплаченных за строительные материалы, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика по договору займа № от 26.04.2021г. невыплаченную сумму основного долга в размере 212960,75 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, судом извещена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.809 ГК РФ, исходя из положений ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» ОГРН , ИНН к <ФИО>, паспорт гр-на частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от <дата>, что не оспаривается сторонами. По условиям данного договора займодавец передает заемщику, а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 3 736 717, 18 руб., из которой: 2 890 637, 71 руб. – основной долг, 767 987
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу на основании заявления ответчиков был заключен договор потребительского кредита № на сумму 3 191 489, 36 руб. на срок до <дата> включительно, под 17 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковое заявление мотивированно тем, что 21 февраля 2021 года ответчик получил от истца в качестве займа денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2021 года истец <ФИО> передал в качестве займа ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 150000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств
Мотивировочная часть
Истец понес расходы на представителя в размере 5000 рублей, указав, что они складываются из составления искового заявления, формирование пакета документов для предъявления искового заявлении в суд и предъявление искового заявления в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 20 мая 2020 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20 мая 2020 года ответчику был предоставлен заем, договор №АА0К-00000158, в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.05.2020 года
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами *** заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего представлены письменные доказательства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что денежные средства истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1000 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 80883,57 руб., а также судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты в заявленном истцом размере также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возврата денежных средств по договору подряда - руб., в счет судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности <ФИО>) уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя представленное заключение, суд находит его объективным и аргументированным, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, квалификация эксперта подтверждена приложенными к заключению документами. За дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылается на то, что 21.06.2019 между сторонами заключен договор займа во исполнение которого Займодавец передал, а Заёмщик получил денежные средства в сумме сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.06.2019 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг сумма, сроком возврата до 21.08.2019, под 15% годовых. Также данным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд учитывает, что у истца имелись переданные ею по договору займа денежные средства ответчику, полученные ею от продажи земельного участка. Иного суду не представлено, в связи чем довод стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к ПК «Социальный капитал», просила взыскать денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 25 886 рублей 91 копейка. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что до настоящего времени задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа перед ней не погашена, денежные средства ей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 1700000 руб. на срок до 23 декабря 2020 года. Сумма займа не возвращена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора займа <дата>, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 1700000 руб., проценты согласно п. 3 договора займа за период с <дата> по <дата> в размере 387258,32 руб., проценты согласно п. 5
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 4180 767,13 руб., из которых 500 000 руб. - сумма долга по невыполненным обязательствам, 3 675 000 руб. - проценты за пользование займом, 5767,13 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской <ФИО>, составленной <дата>. В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по договору займа от 24 января 2010 года возврат суммы займа определен сторонами моментом востребования, суд приходит к выводу, что десятилетний срок исковой давности по нему начал течь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 900000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9749,79 руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере № рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере № рублей №
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) между истцом <ФИО>. и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере № № рублей со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать возврат оплаты услуг по договору с бизнес-партнером от <дата> № в сумме 501274,62 рубля. В обоснование
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных позициях, на основании предоставленных документов и доказательств, ссылаясь на то, что услуги истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенных выше норм у истца возникла обязанности возместить ответчику фактически понесенные расходы. Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что договор заключен <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 680 055,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между АО Почта Банк и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита №,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Предоставление кредита ответчику <ФИО> подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата>, копией согласия заемщика, заявлением о предоставлении кредита, выпиской по лицевому счету. Вместе
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2549505933 от 06.11.2014 за период с 06.11.2014 по 18.12.2018 в размере сумма, в счет
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 06.11.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> заключен договор кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма ПАО НБ «ТРАСТ»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 07.05.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчик получил
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма займа в размере 1 350 000 руб., пени за период с 18 мая 2019 года по 05 февраля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Выслушав представителя
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что обществом с ограниченной ответственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 14162
Мотивировочная часть
Исходя из этого, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>.о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 528483,26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8484,83 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследником - <ФИО> принято наследство в размере 1/2 доли автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 г.в. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно расписке от 23.01.2020 г. она передала ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на 3 месяца сроком до 23.04.2020 г. Согласно расписке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что <ФИО> получила у истицы денежные средства лично наличными, обязавшись возвратить
Мотивировочная часть
Суд, рассматривая данное требование, исходит из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа. Поскольку допустимых доказательств наличия между сторонами каких
Резолютивная часть
<ФИО> Леонидовны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь следующие обстоятельства: 29 марта 2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, о чем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 29.03.2021 года был заключен договор займа, согласно которого истец передает ответчику сумму займа 9 000 000 руб. сроком до 31.10.2022 года, а ответчик (заемщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 9 000 000 рублей. Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование денежными средствами и не возвращёнными
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 16 709, 66 руб., из которых: 16 325, 08 руб. – основной долг, 181, 22 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило кредитный договор от <дата> № с <ФИО> на сумму 18 882 руб. под 13,34% годовых. Срок кредита – 18 процентных периодов по 31 календарному дню каждый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 16 709, 66 руб., расходов по оплате государственной
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, всего взыскать 407 200
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, признавая установленным факт наличия между сторонами заемных правоотношений, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса. Установив указанные обстоятельства, признавая установленным факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
