Дело №RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО7 (до перерыва), представителей ответчика ФИО8 и ФИО4 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КулыеваРишатаУраловича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать возврат оплаты услуг по договору с бизнес-партнером от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 501274,62 рубля.

В обоснование требований указано, что ответчик в сети Интернет разместил предложение об оказании коммерческих услуг, которые его заинтересовали. Ознакомившись с характером услуг, ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из <адрес> в <адрес>. При личном общении получив предварительную информацию, он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор с бизнес-партнером между истцом и ответчиком №, оплатил денежные средства в сумме 501274,62 рубля. После первого дня бизнес-обучения ДД.ММ.ГГГГ он пришел к выводу о том, что предлагаемые услуги ему не интересны, в связи с чем он заявил своему менеджеру об отказе от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы, которое не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебное заседание, в котором требования разрешены по существу, после перерыва не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, истец просил после перерыва провести заседание в свое отсутствие, направив письменный текст выступления в прениях.

В судебных заседаниях исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств. При этом ссылались на факт заключения договора только ДД.ММ.ГГГГ и на отказ от договора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за один день услуги по договору не могли быть оказаны. Кроме того, договором предусмотрено оказание услуг после перечисления денежных средств. За счет каких денежных средств оказаны заявленные ответчиком услуги, ему непонятно. Денежные средства перечислены после того, как он уже заявил об отказе от договора. Акт выполненных услуг полагал подложным доказательством. При вручении претензии ему акт оказанных услуг не был предоставлен, как и не предоставлены сведения об уже оказанных услугах. Он не отрицал, что находился в офисе, ссылался, что ожидал ФИО1, чтобы передать ему заявление об отказе от договора.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, направил представителей, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных позициях, на основании предоставленных документов и доказательств, ссылаясь на то, что услуги истцу были оказаны: истец приступил к бизнес-обучению, созданы личные кабинеты в сети Интернет, рекламные кампании в Яндекс и Google, зачислены денежные средства на лицевой счет в direct.yandex.ru, разработаны макеты для бренда истца, корпоративный сайт, размещена информация о заказчике, подготовлено программное обеспечение. Ключи доступа отправлены истцу по почте, аккаунты не заблокированы, истец имеет возможность ими пользоваться. Всего оказано услуг на сумму 476758 рублей. Договор заключен с истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется дата на договоре. Указанную дату истец не оспаривал. Условия договора согласованы и достигнуты в переписке, после чего истец прислал паспортные данные для составления договора. Договор, подписанный ответчиком, направлен истцу в электронном сообщении. Дата фактического подписания договора не имеет значения. Договором предусмотрена возможность обмена электронными сообщениями, что приравнивается к официальной переписке. Оставшуюся часть уплаченной суммы ответчик засчитал в качестве компенсации, предусмотренной п. 8.8. Оферты.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между ИП ФИО5 (УК Скилла) и ФИО6 (бизнес-партнером) заключен договор с бизнес-партнером от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого УК Скилла обязалась оказывать услуги, перечисленные в п. 2.1. договора, а партнер обязался своевременно принимать и оплачивать услуги.

Услуги УК сводились к подготовке и организации бизнеса, в том числе продвижению бизнеса в сети Интернет, проведению бизнес-обучения, сопровождению деятельности на первоначальном этапе, привлечению клиентов.

Согласно условиям договора стоимость услуг составила 576758,68 рублей с последующим внесением абонентской платы и иных платежей по мере оказания услуг в ходе совместной деятельности.

В разделе 4 договора предусмотрен ряд гарантий со стороны УК, в т.ч. вернуть по письменному заявлению бизнес-партнера все уплаченные денежные средства до начала оказания услуг (п. 4.1. договора).

ФИО7 оплатил часть денежных средств по договору в сумме 501274,62 рубля, перечислив из ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, он прибыл в <адрес>, где в помещениях ответчика проходил запланированное на 10-ДД.ММ.ГГГГ двухдневное обучение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подал ИП ФИО1 заявление об отказе от договора и о возврате денежных средств.

Поскольку требования не исполнены, истец обратился в суд с данным иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1, п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами о возмездном оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлены доказательства заявления отказа от договора ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае истец действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, действия не противоречили содержанию заключенного договора с бизнес-партнером, который допускает отказ от договора по инициативе партнера.

Вместе с тем, в силу приведенных выше норм у истца возникла обязанности возместить ответчику фактически понесенные расходы.

Спор между сторонами фактически сводится к тому, какие именно услуги по договору истцу оказаны в пределах срока действия договора, как и заключение (начало действия) договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка между истцом и ответчиком подлежала заключению в письменной форме.

Стороны не оспаривали, что физическое подписание договора состоялось ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7 прибыл в Санкт-Петербург для подписания договора и прохождения обучения.

Обсуждение возможности заключения договора между сторонами началось в июне 2021 года, что сторонами также не отрицалось, истец просматривал бесплатные видеоролики ответчика, ему представителем ответчика в электронном виде предоставлялась информация о характере и о формате совместной деятельности, по иным вопросам, которые возникали у истца.

Истцом предоставленная ответчиком электронная переписка, как и ее содержание никаким образом не оспаривались.

Из предоставленной переписки следует, что ранее ответчиком подписанный экземпляр договора направлен истцу электронными средствами связи, но который истцом в подписанном виде не был возвращен.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление истцом личных и паспортных данных для заключения текста договора, как и обсуждение различных рабочих моментов по договору и по деятельности, не свидетельствует о том, что стороны в надлежащей форме достигли соглашения по всем существенным условиям именно в июле 2021 года.

Поскольку для договора обязательная письменная форма, обмен подписанными электронными документами (экземплярами договора) между сторонами договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, когда все условия между сторонами были согласованы и обличены в письменную форму, подписанную сторонами сделки.

Довод ответчика о том, что договор предусматривал обмен электронными документами в данном случае для определения момента заключения договора не имеет правового значения, т.к. данное условие, как и иные, моет действовать только после заключения (подписания) договора в письменном виде.

Вместе с тем, из содержания договора следует его дата ДД.ММ.ГГГГ.

Указание этой даты в договоре истцом не оспорено, в данной части договор не признан недействительным.

Данное обстоятельство позволяет суду с учетом положений ст. ст. 431, 434.1 ГК РФ, содержания предоставленной и не оспоренной сторонами переписки, состоявшихся переговоров, договоренностей свидетельствует о распространении его условий на взаимоотношения между сторонами с даты договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в п. 4.1. договора предусмотрена обязанность УК Скилла вернуть все деньги, уплаченные по договору, до начала оказания услуг.

Однако ранее высказанная позиция представителя ответчика о том, что в силу данного пункта договора после начала оказания услуг денежные средства не возвращаются, основан на неверном толковании данного положения договора с учетом прямого указания ст. 782 ГК РФ о праве заказчика на отказ от договора независимо от того, предусмотрено такое условие самим договором или нет.

Вместе с тем, истцом не отрицалось, а также подтверждается материалами дела, что услуги начали оказываться, как минимум, в части участия истца в обучении.

При этом, суд соглашается с доводами ответчика, предоставленными в материалы дела доказательствами, что истец на протяжении двух дней, в которые проходило обучение, находился в офисе ответчика, свободно передвигался по нему, присутствовал в помещении, в котором проходило непосредственное обучение.

Ссылка истца на то, что он утратил интерес к обучению, не принимал в нем участие, судом не принимается как необоснованная. Истец вправе самостоятельно определять пределы реализации своих прав в гражданском обороте.

Кроме того, учитывая период, на который распространяется договор, дату договора, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцу фактически оказаны услуги, предусмотренные договором: разработка программного обеспечения, сайта, регистрация личного кабинета, создание, настройка и продвижение контекстных кампаний в рекламных системах, изготовление макетов, которые созданы к прибытию истца в <адрес> для обучения и использования разработанных специально для него и под использование именно им продуктов.

Логины и пароли передавались истцу ответчиком направлением корреспонденции, а также в ходе рассмотрения настоящего дела (содержатся в письменном отзыве).

Истцом не предоставлено доказательств тому, что данные услуги были оказаны после отказа от договора, что он не имел и не имеет возможности данными услугами воспользоваться, что сайты и личные кабинеты заблокированы.

Также истцом не оспорены заявленный ответчиком размер фактически понесенных расходов на оказание услуг.

Ответчиком размер понесенных расходов подтвержден документами, которые надлежащим образом не опровергнуты.

Доводы и заявление истца о подложности доказательств, в т.ч. акта оказанных услуг, суд не принимает во внимание, поскольку они не согласуются с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, истцом подлежит возмещению ответчику из оплаченных по договору денежных средств в сумме 501274,62 рубля фактически понесенные и подтвержденные документами расходы в сумме 476758 рублей.

Оставшаяся сумма 24516,62 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод представителя ответчика, пояснившего о том, что ответчик не рассматривал возможность возврата оставшейся суммы, отнеся ее на компенсацию, предусмотренную договором и п. 8.8. Оферты (Лицензионного пользовательского соглашения).

Вместе с тем, из указанного пункта Лицензионного соглашения, которое является неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, текст которой предоставлен ответчиком, следует, что в случае одностороннего отказа бизнес-партнера от исполнения обязательств в течение года с момента заключения договора выплата денежной суммы устанавливается соглашением сторон в размере базовой компенсации с учетом положений ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, компенсационная выплата подлежит определению соглашением сторон, а при его отсутствии – в судебном порядке.

Доказательств наличия такого соглашения между сторонами либо соответствующего судебного акта ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8212,75 рублей, рассчитанная от цены исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, истцу ответчиком подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 397,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГНИП №, в пользу КулыеваРишатаУраловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8003 № выдан Ленинским РОВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, уплаченные по договору с бизнес-партнером от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 24516 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 397 рублей 22 копейки, а всего – 24913 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: