Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ООО «ФИИНН» был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался поставить товар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к ООО «ФИИНН» ИНН № о взыскании денежных средств по договору, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование им
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование им по тем основаниям, что 14 марта 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 марта 2022 года истец <ФИО> (займодавец) передал ответчику <ФИО> (заёмщику) по договору займа денежные средства в сумме 320000 рублей. Ответчик обязался возвратить заем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок возвращения займа истёк, при этом доказательств возвращения ответчиком истцу переданных по договору займа денежных средств в размере 320000 рублей и уплаты процентов за пользование займом в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование им удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в основание иска, что <Дата обезличена>
Описательная часть
В соответствии с условиями договора ответчик обязуется выполнить по заданию истца услуги по шлифовке бетонного пола, покрытию защитно-декоративного слоя в помещении. Ответчик обязался выполнить работы в срок до <Дата обезличена>
Мотивировочная часть
Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от <Дата обезличена> составляет 738 307,50 рублей (120 050 руб. * 3% * 205 дней просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Вместе
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения
Мотивировочная часть
В связи изложенным суд полагает, требование истца о расторжении договора выполнения работ, и взыскании денежных средств по нему подлежащими удовлетворению. Учитывая представленные доказательства и обстоятельства, установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда от 10.08.2020г. в размере 302 000 рублей, неустойки, рассчитанной по правилам п. 5 ст. 28 Закона
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что договор был исполнен ответчиком в полном объеме, истцом акт выполненных работ подписан, претензий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с материалами дела, исследованными доказательствами, суд считает, что обрушение
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между сторонами 02 августа 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 02 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом этого, у суда не имеется оснований
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на производство и монтаж изделия №№, согласно которому последний
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на производство и монтаж изделия №№, согласно которому последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют) (исполнитель) и истцом <ФИО> (заказчик) посредством переписки, путем согласования сметы, последующей
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ООО «Уют» извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по юридическому адресу, извещен
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам инвестирования. Требования мотивированы тем, что 12.09.2021 года между истцом и <ФИО> был заключен Договор инвестирования №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 12.09.2021 г. между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен Договор инвестирования № ОФ-К-Б-19 (л.д.11-12). В нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам инвестирования - удовлетворить
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала показания аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно суду показала о том, что оригинал расписки от 18 октября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов по договору займа и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Русские протеины» обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора займа, заключенного 08.07.2019г. между ООО «НПП КОНТАКТ», Гармаш были предоставлены денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. <ФИО> до настоящего времени решение суда от 19.06.2020 не исполнил, задолженность не погашена, исполнительный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Русские протеины» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и пени по договору займа, судебных расходов признать обоснованными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании пени по кредитному договору
Вводная часть
16 июня 2023 года «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что решением Южно-Сахалин-ского городского суда от 17 февраля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 рублей, с уплатой 11,9% годовых, сроком по 17 июля 2027 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и взыскание судом задолженности по состоянию на 4 октября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания пени из расчета 0,1% в день, начисленной на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» (№) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о пени по кредитному договору, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование суммой займа исходя
Описательная часть
Судом установлено, что 4 февраля 2022 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор N 12328-ZKLM-0001-22, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком на 158 мес., в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Континет» задолженности по кредитному договору N 12328-ZKLM-0001-22 от 4 февраля 2022 года в размере сумма, процентов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, указанным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. В письменном отзыве на исковые требования представитель ответчика указывает на то, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 20.11.2019г. в размере 150000руб., неустойки на основании п.5 ст.28 Закона РФ №2300-1 за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2019г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг № б/н (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альманах» с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения требований, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2024 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 3105202401, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: подбор специалиста, сопровождение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альманах» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому <ФИО> обязался оказать истцу юридические услуги
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив доказательства представленные сторонами и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа»
Вводная часть
<ФИО> М-А.Х. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> «о взыскании денежных средств по договору займа». В исковом заявлении просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М-А.Х. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению <ФИО> М-А.Х. к <ФИО> в отсутствие ответчика. Взыскивая сумму долга по договору займа в размере 75000 рублей, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы, уплаченной за автомобиль LADA GFL 11, VIN: № в размере 1 227 800 рублей 00 копеек, убытков в виде разницы в цене автомобиля в размере 388 700 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> по договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» , Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в сумме 1 227 800 рублей 00 копеек
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи (поставки)
Вводная часть
В соответствии с договором поставки товара, заключенного 25.04.2022, между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик), поставщик, ответчик по делу, обязался поставить покупателю – истцу по делу, товар – строительный материал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, иск поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ)
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных издержек, ссылаясь на те обстоятельства, что между сторонами 25.11.2020 был заключен договор займа, путем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между сторонами 25.11.2020 был заключен договор займа, путем
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с Аджамяна <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, внесённых по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. года между ним и ООО «Джапан Груп» был заключен агентский договор № в соответствии с которым ООО «Джапан Груп» обязалось за агентское
Описательная часть
Однако, как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, товар с техническими характеристиками, указанными в агентском договоре, истцу передан не был, денежные средства, оплаченные им по договору, ему
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джапан Груп» о взыскании денежных средств, внесённых по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа –
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращение взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, доверили представление своих интересов представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представленные отчеты принимаются судом в качестве доказательства рыночной стоимости заложенного имущества на момент вынесения судебного решения, выводы оценщика не оспорены ответчиком, а потому суд считает возможным принять
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<дата>. истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> заключила с <ФИО> договор поставки товара в количестве штук, а ответчик принять его и оплатить в сумме рублей
Описательная часть
В нарушение этого требования и содержания самого договора, форма которого согласована сторонами как простая письменная, одна из сторон - поставщик <ФИО> его не подписала, что, исходя из положений ч.4 ст. 434 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд признаёт недоказанным и то указанное истцом обстоятельство, что согласно накладной (экспедиторской расписке) № от <дата>., товар, отправленный <ФИО> покупателю <ФИО>, доставлен ему ООО «Деловые линии» и им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к Петросяну ГарегинуМушеговичу о взыскании рублей стоимости товара по договору поставки; руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и руб. в возмещение судебных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, оформленного распиской
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года, <ФИО> получил от <ФИО> наличные денежные средства в размере 4000000 рублей, на срок до 00.00.0000 года под 2 % в месяц, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, а также то, что ответчики не явились, суд полагает рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного распиской, удовлетворить
