Дело № 2-792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Заёмщик, клиент, должник) в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2020 с ФИО1, произвести зачет государственной пошлины в размере 2616,39 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесение судебного приказа (платежное поручение № от 07.06.2021), взыскать с заёмщика задолженность за период с 23.06.2020 по 06.07.2020 (включительно) в размере 195643 руб.19 коп., из которых 170454 руб. 55 коп.- просроченный основной долг, 21188 руб.64 коп.- просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5112,86 руб.,

В обосновании заявленных требований указал, что 22.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 170454,55 руб., в свою очередь у заёмщика возникла обязанность вернуть ПАО «Сбербанк» указанную денежную сумму. 21.06.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда 16.07.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. ПАО «Сбербанк» зачислил денежные средства на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету №.Заёмщик денежные средства ПАО «Сбербанк» не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. 08.04.2022 ПАО «Сбербанк» направил ФИО1 требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с 23.06.2020 по 06.07.2022 (включительно) составляет 25188,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, при подаче иска представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных пояснениях указала, что кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 23.06.2020 по 06.07.2022 (включительно) составляет 195 643,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что договор с ПАО «Сбербанк» он не заключал. Денежные средства были сняты в его день рождения неизвестными лицами с его банковского счета и с чета его жены. По поводу перевода денежных средств с банковского счета он обратился в полицию, прокуратуру.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, 22.06.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 170454,55 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 19,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную суму кредита, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 170454,55 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из расчетного счета ФИО1 за период с 22.06.2020 по 25.06.2020.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. В связи, с чем ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 22.06.2020.

16.07.2021 определением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-1358/2021 от 21.06.2021 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2020. и госпошлины в общей сумме 205893,47 руб. отменен, в связи с поступлением возражения от ФИО1

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

08.04.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 06.07.2022 образовалась задолженность в размере 195643,19 руб., в том числе: просроченный основной долг составил 170454, 55 ру., задолженность по процентам за период с 23.06.2020 по 06.07.2022 (включительно) - 25188,64 руб.

Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, всвязи с чем в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предпринял.

Доводы ответчика о том, что денежные средства с его карты были сняты третьими лицами, поэтому освобождает его от обязанности по выплате кредита, являются несостоятельными, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от исполнении обязательств по договору либо о надлежащем исполнении заемщиком обязательств из кредитного договора.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 195643,19 руб.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ПАО «Сбербанк» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, произвести зачет государственной пошлины в размере 2616,39 руб., уплаченной ПАО «Сбербанк» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 727586 от 07.06.2021).

Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5112,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор от 22.06.2020 №, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от 22.06.2020 № за период с 23.06.2020 по 06.07.2020 (включительно) в размере 195643 руб.19 коп., из которых 170454 руб. 55 коп.-просроченный основной долг, 25188 руб.64 коп.- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5122 руб.86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Поздеева А.М.

УИД 75RS0005-01-2022-001076-65