03RS0006-01-2022-005099-25
Дело №2-3852/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора был предоставлен кредит Заемщику на цели личного потребления. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права. Условия Договора Цессии закрепляют, что установленные требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. урожен(ки) Уфа, в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга (тело долга); <данные изъяты> - сумму неуплаченных процентов. Всего <данные изъяты> руб. А также <данные изъяты> руб. - сумму государственной пошлины; <данные изъяты> руб. - сумму судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек просит взыскать: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства: <адрес>, вернулся конверт с отместкой истек срок хранения. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении пользования банковской карты №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).(л.д.19 -20).
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим иное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит написаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.
В материалах дела имеется заявление на получение кредита в п.1.1 которого указано на то, что ФИО1 заключила договор в рамках которого просила открыть ей текущий счет № в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПОП) на покупку товаров в торговых точках.
Настоящим заявлением ФИО1 дает кредитору распоряжение осуществить перечисление с ее счета суммы кредита в оплату приобретенного ею Товара, указанного в разделе 16 настоящего заявления (сумма кредита на покупку Товара) в счет оплаты предприятию, по реквизитам указанным в разделе 15 настоящего заявления, либо иным способом произвести взаиморасчеты с предприятием при условии предоставления Предприятием Кредитору надлежащим образом оформленных документов, перечень, порядок оформления и сроки передачи кредитору которых установлены соглашением между кредитором и предприятием.
Согласно заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ при включении суммы комиссии за зачисление кредитных средств на Счет в сумму Кредита, осуществить единовременное безакцептное списание с ее счета номер которого указан в п. 14.3 настоящего заявления, часть суммы комиссии за зачисление кредитных средств на Счет при размещении ее суммы ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей.
П. 3 указанного заявления на получение кредита установлено о том, что в случае если после ее ознакомления с условиями по карте, Тарифами по Карте, действующими на момент подписания настоящего заявления, кредитором были изменены указанные документы, согласием с новыми версиями указных документов, направленных ею кредитором согласно п.2.2 настоящего заявления, будут являться действия ФИО1 по активации карты.
ФИО1 имеет право не активировать карту в случае ее несогласия с тарифами по карте, что предусмотрено заявлением на получение кредита.
В заявлении кроме того указано на то, что в случае совершения кредитором уступки полностью или частично свои прав (требований), а также в случае уступки прав/перевода долга по договорам кредитора, заключенным в рамках Программы страхования/программы страхования держателя карты со страховой компанией и между клиентом и кредитором по присоединению клиента к программе страхования/программе страхования держателя карты, пропорционально объему уступленных прав требований по Договору о карте, третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) в соответствии с действующим законодательством РФ, ФИО1 выражает согласие на замену выгодоприобретателя и/или страхователя по программе страхования/ программе страхования держателя карты на лицо, которому будут переданы права (требования) по договору о карте.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В материалах дела имеется график уплаты платежей. Кроме того, как указано в графике платежей сумма кредита ФИО1 составила <данные изъяты> рублей. Оплачивать задолженность необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном Графике платежей. Необходимо обратить внимание, что суммы ежемесячных платежей уже включают в себя проценты за пользование кредитом и комиссии, соответствующие Тарифам. Полная стоимость кредита составляет 10,45% годовых; полная сумма подлежащая выплате клиентом <данные изъяты> руб.; В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга <данные изъяты> руб.; проценты по кредиту <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит»), отменен.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.
В материалах дела имеется расчет, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов; всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов установленной графиком 33034,76 рублей в полном объеме.
С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. А также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Данные услуги подтверждены Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга и <данные изъяты> рублей- сумма неуплаченных процентов. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Мухаметова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
17.10.2022г.
М. – 411
ООО «Экспресс-Кредит»
454000, <адрес>,
<адрес>
ФИО2
450068, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы направляет заочное решение суда по делу №года, для сведения.
Судья: Г.А. Мухаметова
17.10.2022г.
М. – 411
ООО «Экспресс-Кредит»
454000, <адрес>,
<адрес>
ФИО2
450068, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы направляет заочное решение суда по делу №года, для сведения.
Судья: Г.А. Мухаметова
17.10.2022г.
М. – 411
ООО «Экспресс-Кредит»
454000, <адрес>,
<адрес>
ФИО2
450068, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы направляет заочное решение суда по делу №года, для сведения.
Судья: Г.А. Мухаметова