УИД № №2-236/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая 17 октября 2022 года

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А. с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, и указала, что, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства Лада <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Факт передачи денежных средств подтверждается документом от Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нарушение условий договора займа обязательства не исполнял. Просила взыскать с ФИО1 невыплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22145,55 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата в размере 380,7 рублей, государственную пошлину в размере 6080,79 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 102222,54 рублей; проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль, марки Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска кузов (коляска) № цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО2 приняты меры по обеспечению иска.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №. По условиям договора Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по перечислению денежных средств в сумме выданного кредита исполнил, что подтверждается документом, представленным АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику от ДД.ММ.ГГГГ, платежи должны вноситься ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Заемщик обязался осуществлять возврат микрозайма и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором потребительского микрозайма.

По условиям договора потребительского микрозайма в случае, если срок возврата кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита; Кредитор не вправе начислять Заемщику проценты по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по Договору процентов достигнет 1,5-кратного размера суммы займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.п.9,10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №ЦЗКУК104888 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства.

С Индивидуальными условиями ответчик ФИО1 ознакомился, понимал их и полностью, с ними согласился, что подтверждается подписью ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, исковые требования о взыскании невыплаченной суммы основного долга в размере 73500 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22145,55 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 380,7 рублей подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставил в залог автомобиль марки Лада <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска кузов (коляска) №№ цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №.

Как следует из договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.2.4.5.); обращение взыскания на транспортное средство осуществляется по решению суда (п.3.3.).

ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесены сведения о залоге движимого имущества - автомобиля марки Лада <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска кузов (коляска) № цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, в котором указаны сведения о залогодержателе ООО МКК «Центрофинанс Групп» и залогодателе ФИО1

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Имущество, переданное в залог истцу, принадлежит ответчику, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от 23.12.2017г. и паспортом транспортного средства <данные изъяты> №.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, сумму и период просрочки исполнения обязательства, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют приведенным выше нормам закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство марки Лада <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов (коляска) №№ цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 73500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принятые по определению судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки Лада <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов (коляска) № цвет серо-сине-зеленый идентификационный номер (VIN) №№ государственный регистрационный знак №, запрете Управлению ГИБДД УМВД России по <адрес> проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки Лада <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов (коляска) №№ цвет серо-сине-зеленый идентификационный номер (VIN) №№ государственный регистрационный знак № сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» направило ФИО1 исковое заявление, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 115,5 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в размере 6 080 рублей 79 копеек, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73500 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22145,55 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 380,7 рублей, государственную пошлину в размере 6080,79 рублей, а также почтовые расходы в размере 115,5 рублей, а всего 102222,54 рубля.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 83,95% годовых.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ФИО1, марки Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска кузов (коляска) №№ цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №.

Принятые по Определению судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства – автомобиля марки Лада <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов (коляска) №№ цвет серо-сине-зеленый идентификационный номер (VIN) №№ государственный регистрационный знак №, запрете Управлению ГИБДД УМВД России по Курской области проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки Лада <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов (коляска) №№ цвет серо-сине-зеленый идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №; сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко