Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 17/01/2025г. между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 17.01.2025г. между Банкоми Ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от 17.01.2025 №являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.01.2025 №в сумме 944163,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43883,27 руб
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда согласно условиям, которого исполнитель обязуется в порядке и на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 14.02.2020 ответчик <ФИО> приобрел у нее по договору купли - продажи грузовой тягач DAF FT XF 105.410, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью
Описательная часть
Из материалов дела следует, 14.02.2020 по договорам купли-продажи <ФИО> продала <ФИО> транспортные средства: грузовой тягач DAF FT XF 105.410, 2008 года выпуска, г.р.з. Е495КН21 рус, стоимостью 1 800 000 руб., а так
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в указанном размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. задолженность в счет оплаты по договорам купли-продажи транспортного средства от 14.02.2020 в размере 533 000,00 руб., судебные расходы за составление иска
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указала, что 15 ноября 2023 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №, в рамках которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 5000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании указали, что никакого согласия на исполнение обязательств по договору в пользу третьего лица
Мотивировочная часть
Данное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности в гражданском праве, означающего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ <ФИО> посредством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не присутствует, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭкспрессКоллекшн» (далее – ООО ПКО «ЭкспрессКоллекшн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК«ЦФП»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЭкспрессКоллекшн» о взыскании с задолженности по договору займа № Z631849584902 от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца представитель истца действующий в интересах истец обратился в суд с иском к ООО «............» о взыскании денежных средств по договору займа. С учетом уточненных (дата) исковых требований указав, что между истец
Описательная часть
Судом установлено, что между истец и генеральным директором ООО «............» ответчик были заключены договоры займа: № от (дата) на сумму 300 000 руб. на срок по (дата) под 8% годовых от первоначальной суммы займы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ООО «............», удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа с учетом уточнения за период с <дата> по <дата> в размере 750 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требование
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда договор займа, в подтверждение которого представлена расписка от <дата>, согласно которой <ФИО> взяла в долг 2 500 000 руб. у <ФИО>, признан заведомо ложным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, пени за период с 15.01.2024 по 14.12.2024 в размере сумма, неустойку, начисляемую на сумму долга в размере сумма, исходя из расчета 0,1 % за каждый
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Инфорком-Сервис» и <ФИО> был заключен договор поручительства №Р-2710/Л-П от 27 октября 2023 года, в котором адрес А.В. в качестве поручителя обязуется отвечать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу ООО «Инфорком-Сервис» подлежит сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инфорком-Сервис» – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № 1, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № 1, согласно которому истец передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 137 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 137 000 руб. являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировала тем, что между Кредитным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснив, что она действительно брала займ в кооперативе «Центр Сбережений» на приобретение дома в размере 50000 рублей, поскольку ей не хватил
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору <ФИО> исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 655 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>. Согласно условиям расписки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата> в размере 450 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
05.08.2025г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 600 000 руб.; проценты за пользование денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о слушании дела надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29 октября 2022 года между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600 000 руб
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга в размере
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> <ФИО>, взял у <ФИО> в долг 3 300 000 руб, обязался возвратить долг до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратился к Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между банком «Реннесанс Кредит»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между банком «Реннесанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства с процентной ставкой 29,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фиолберт» – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ПАО «Промсвязьбанк» (ныне переименовано ПАО «Банк ПСБ»), с другой стороны, был заключен 30.01.2020 кредитный договор за № 1121074331, по которому <ФИО> выдан кредит в сумме 978 000 руб. под 14
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск ПАО «Банк ПСБ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2024 г. между сторонами заключен договор найма нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АБ 218425
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ключи собственнику жилого помещения не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем, истец понесла расходы по вскрытию входной двери в размере сумма, что подтверждаются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 05.07.2022 между ней и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.07.2022 года между Б.О.ГБ. и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> денежную сумму в размере 125000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
09 апреля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что 30 ноября 2023 года заключил с ответчиком договор беспроцентного займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Вместе с тем, любое
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> (паспорт серии о взыскании денежных средств по договору займа, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд признает его верным в части расчета основного долга и процентов. Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 03.12.2023 г. между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 03.12.2023 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от 03.12.2023 №являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 03.12.2023 №в сумме 1002 330,1 руб., из них: иные комиссии: 2360,00 руб.,комиссия за смс - информирование: 745,00 руб.,просроченные проценты: 114464,90
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 16.02.2025 ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 200000 рублей, которые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.02.2025 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №.Согласно п.1,2,4 индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании этого суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере 300 000 рублей 00 копеек, поскольку доказательств возврата указанных
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 408
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.<ФИО>») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обосновав исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК « (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежный заем в сумме № рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
