Дело №2-1248/2025

24RS0004-01-2025-000410-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

истца ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требование мотивировал тем, что <дата> он передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей по расписке. <дата> ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 220 000 рублей. В случае просрочки неустойка составляла 1 % от сумму за каждый день просрочки. <дата> ФИО1 посредством перевода через Сбербанк Онлайн перевел ответчику еще 150 000 рублей, срок уплаты займа <дата> в размере 187 500 рублей. <дата> ответчик возвратила денежные средства в размере 100 000 рублей. <дата> ответчик возвратила 20 000 рублей. <дата> ответчику направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, изложенные в ней требования не удовлетворены. С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от <дата>, <дата> в размере 287 500 рублей – сумма займа, 12 977 рублей 99 копеек проценты за пользование займом, 668 800 рублей – неустойка за период с <дата> по <дата> год, судебные расходы в размере 44 855 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме 67 500 рублей из расчета 0,1 % процент от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за период с <дата> по день вынесения решения, неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Срок возврата займа <дата>, сумма возврата займа 220 000 рублей.

Так же согласно указанной расписке в случае просрочки возврата займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того судом установлено, что <дата> ФИО1 посредством перевода через Сбербанк Онлайн перевел ФИО5 в качестве займа еще 150 000 рублей, срок уплаты займа <дата>, сумма возврата займа 187 500 рублей. Факт передачи указанной суммы в качестве займа с оговоренными в Интернет-мессенджере условиями сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В счет погашения суммы займа ФИО5 посредствам онлайн перевода на счет ФИО1 перечислены денежные средства <дата> в размере 100 000 рублей, <дата> в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям.

<дата> ответчику истцом направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, требования претензии ответчиком не удовлетворены.

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что фактически между истцом и ответчиком было заключено два договора займа по расписке от <дата> и <дата> на общую сумму 407 500 рублей, из которых ответчик возвратила только 120 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 80 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать, снизить размер неустойки.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что ФИО5 по расписке от <дата>, от <дата> обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере 220 000 рублей и 187 500 рублей до <дата>, однако до настоящего времени сумма займов в полном объеме не возвращена. В этой связи, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от <дата>, от <дата> в размере 287 500 рублей (220 000 + 187 500 - 120 000).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с распиской от <дата> в случае просрочки возврата займа ответчик обязалась возместить другой стороне неустойку, равную 1% от суммы займа.

Принимая во внимание то, что ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 220 000 рублей до <дата>, однако принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за период с <дата> по <дата>, которую, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд определяет в размере 50 000 рублей, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 668 800 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы займа на сумму 67 500 рублей начиная с <дата> по <дата> год в размере 25 110 рублей (67 500*371*0,1%).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 187 500 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 1 034 рубля 83 копейки, из расчета (187 500*18%*7 дн, 187 500*19%*4 дн). Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 87 500 рублей (с учетом возврата займа в размере 100 000 рублей), за период с <дата> по <дата> в размере 3 227 рублей 46 копеек, из расчета (87 500*19%*39 дн, 87 500*21%*29 дн). Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 67 500 рублей (с учетом возврата займа в размере 20 000 рублей), за период с <дата> по <дата> в размере 8 715 рублей 70 копеек, из расчета (67 500*21%*36 дн, 67 500*21%*159 дн, 67 500*20%*31 дн).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о возмещении расходов о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата> и актом об оказанных услугах, расходов осмотра доказательств нотариусом в размере 9 450 рублей, что подтверждается протокол о производстве осмотра доказательств, расходов по оплате государственной пошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере 10 000 рублей, почтовых расходов размере 837 рублей, которые подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, поскольку представленная в суд доверенность общая, выдана ФИО1 на имя ФИО4, ФИО6 для предоставления его интересов для всех категорий дел, без указания конкретного спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 559 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от <дата>, от <дата> в размере 287 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 977 рублей 99 копеек, неустойку за просрочку возврата займа в сумме 220 000 рублей за период с <дата> по <дата> год в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме 67 500 рублей за период с <дата> по <дата> год в размере 25 110 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за осмотр доказательств нотариусом в размере 9 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере 10 000 рублей, почтовые расходы размере 837 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 559 рублей 74 копейки, а всего 411 434 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму 67 500 рублей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.