№ 2-3894/2025
УИД 31RS0020-01-2025-004888-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что в июле 2024 г. он передал в долг ответчику 300 000 руб. сроком на 1 месяц, однако в установленный срок сумма долга ему не возвращена; ответчик в погашение задолженности перевел ему 04.02.2025 тремя платежами сумму 50 000 руб., на оставшуюся сумму долга написал расписку о его погашении в течение 4 месяцев: март и апрель 2025 г. – по 50 000 руб., май и июнь по 75000 руб., однако обязательства свои ответчик не исполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга 250000 руб., 65260,06 руб. процентов, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2025 по 23.09.2025 года в размере 19842,48 рублей, проценты за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 24.09.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06.07.2023 истец перевел ответчику на банковскую карту 300000 руб. Как указывает истец ФИО2 обязался вернуть вышеуказанную сумму спустя один месяц с даты получения займа.
Сумма займа в оговоренные сторонами сроки возвращена не была. Ответчик 4 февраля 2025 г. в счет погашения задолженности перевел истцу на банковскую карту тремя платежами в общей сложности 50 000 рублей, тем самым погасив часть задолженности.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что 5 марта 2025 ответчиком истцу была предоставлена расписка на сумму 250 000 рублей, содержащая обязательство ответчика о погашении оставшейся части долга в течение 4-х месяцев, по следующему графику: 50 000 рублей в марте 2025 г., 50 000 рублей в апреле 2025 г., 75 000 рублей в мае 2025 г.. 75 000 рублей в июне 2025 г. Тем самым стороны договорились об иных условиях возврата оставшейся части задолженности по займу.
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, данные 5 марта 2025 г. не исполнил до настоящего времени.
12 апреля 2025 г. истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, однако ответа на нее не последовало.
До настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 250000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование займом составляет 65260,06 руб. за период с 09.07.2024 по 23.09.2025, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2025 по 23.09.2025 составляет 19842,48 рублей.
Суд, проверив представленные расчеты, принимая во внимание отсутствие доводов ответчика о несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в полном объеме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором или законом, и уплаты неустойки, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в этой части.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11128 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 рублей долга по договору займа, 65 260,06 руб. процентов за пользование займом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2025 по 23.09.2025 года в размере 19 842,48 рублей, проценты за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 24.09.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, 11 128 руб. госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 16.12.2025
судья И.Н. Николаенко