Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга с начисленными на него процентами не исполнил, по истечении установленного распиской срока денежные средства заимодавцу не возвратил, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 380000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107712 руб. 73 коп., а всего - 487712 руб. 73 коп
Описательная часть
В обосновании заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в виде расписки о передаче <ФИО> денежных средств в размере 400000 руб. на срок до <дата>. Однако
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга к ООО "Девис Архитектура" (ООО "ДА"), ООО "Кархула отель" с иском в котором просит о взыскании солидарно с ответчиков основного долга
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Девис Архитектура" (ООО "ДА") <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 сентября 2025 года сроком на 3 года в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Кроме того, удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДА" и ООО "КАРХУЛА ОТЕЛЬ" о взыскании денежных средств по договору займа –– удовлетворить Взыскать солидарно с ООО «ДА» и ООО «КАРХУЛА ОТЕЛЬ» в пользу <ФИО> задолженность
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2017 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен договор о карте , во исполнение договорных обязательств Банк предоставил <ФИО> кредит на сумму сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, о взыскании процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата>, о взыскании неустойкой
Описательная часть
Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен заи?м на основании расписки от <дата> на условиях: Судом установлено, что на момент судебного разбирательства Ответчик заемные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что Ответчик обязан уплатить истцу: - сумму займа; - проценты на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПОК « Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя его тем, что Дата между сторонами заключен договор займа Номер, который неоднократно продлевался и пополнялся на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между сторонами был заключен договор займа Номер на сумму 300 000 рублей, срок возврата установлен моментом востребования займодавцем, но не ранее Дата. Займодавец имеет право на получение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, исковые требования <ФИО> к СПОК «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 по 22.08.2025 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2025 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик принимает у займодавца денежную сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа со стороны ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по соглашению в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2025 года по 05.12.2025 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2025 года между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (должник) заключено соглашение об уплате задолженности, в соответствии с п.п. 1, 2 которого стороны подтверждают
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности со стороны ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 30.06.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 30.04.2024, что подтверждается договором беспроцентного займа, а также распиской. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований истец указала, что ИП <ФИО> прекратила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу истца <ФИО> с ИП <ФИО> задолженность по договорам подряда № от <дата> и № от <дата> в размере 6 116 760 (шесть миллионов сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму оплаченного аванса по договору подряда в размере сумма. В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в декабре 2024 года <ФИО> осуществлял в информационно-телекоммуникационной «Интернет» поиск специалистов для осуществления работ по ремонту принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
23.12.2022 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на условиях, указанных в договоре
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 между АО «Альфа-Банк» и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяца под 20 %
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив денежные средства, впоследствии
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» <ФИО>, обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму рублей, под % годовых, на срок до <дата>, что подтверждается копией данного договора
Мотивировочная часть
Возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей, однако оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Пеньковой ЕВ о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПОК «Себряковский» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя его тем, что Дата истец заключила с СПОК «Себряковский» договор займа Номер, согласно которому займодавец передал заемщику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Судом установлено, что истцом <ФИО> были заключены с ответчиком следующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, исковые требования <ФИО> к СПОК «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа и дополнительным соглашениям к ним, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что договорные отношения по аренде дома между сторонами
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору найма жилого помещения, суд приходит к выводу, что стороной истца не предоставлено допустимых доказательств, в обоснование иска. Используя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения - отказать
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял у него в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Сазонова О.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что <ФИО> передал ответчику в долг денежные средства в размере 350000,00 руб
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные доказательства в силу правил ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 350000,00 руб. Определяя размер, подлежащий взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
С.В.Е. обратился в суд с иском к Г.Е.С., Г.А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Г.Е.С. в пользу С.В.Е. проценты за фактическое пользование кредитом по кредитному
Описательная часть
Ответчик Г.Е.С. в судебном заседании иск не признала по доводам изложенным в письменных возражениях, указав, что ответчик не уклонялся от оплаты присужденной задолженности, просила снизить неустойку. Проценты начисляются только
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Г.Е.С., суд считает иск обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> С.В.Е. к Г.Е.С., Г.А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, досудебные переговоры о возврате сумм займа между истцом и ответчиком не привели к положительному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму денежных средств в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке от 05.02.2025 в размере сумма, неустойки, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2025 <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 31.12.2025, что подтверждается письменной распиской. С учетом изложенного судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Повзун ... о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> денежных средства по договору займа в размере 1 071 023 рублей 00 копеек, 459 043 рубля 39 копеек проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 13.10.2022
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 августа 2016 г. между » и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении заемщику карты с лимитом кредитования 168000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился за судебным приказом в 2024 г., уже по истечению срока давности, как и последующее обращение в суд имело место за пределами срока исковой давности и в их удовлетворении следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа№Ц<адрес>, в соответствии с которым ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> передала <ФИО> денежные средства в долг в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, указав, что денежные средства были переданы ответчику, однако ответчиком до настоящего момента в какой-либо части не возвращены. Представитель истца
Мотивировочная часть
При определении размера процентов за пользование займом, суд учитывает, что договор займа был заключен между истцом и ответчиком 23.03.2025, следовательно, период, за который начисляются проценты за пользование займом следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
< Дата > между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда, по которому ответчик ИП <ФИО> обязалась произвести работы по устройству монолитной террасы в срок до < Дата >
Описательная часть
Представитель истца Ландау И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО>, являющаяся также руководителем ООО "Дрим Хаус" в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств того, что работы по фундаменту террасы не выполнены или выполнены не в полном объеме истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком выполнены работы по фундаменту террасы, стоимость
