О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности
Вводная часть
Истец является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 13285783 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также арендатором указанного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ООО «ЦЧ АПК», <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что подсчет голосов производился ненадлежащим образом, фактически согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» к администрации Сериковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка из земель
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям и суду объяснила, что она является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, администрации сельского поселения Нижне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний, ликвидации юридического лица
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Радужное», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний, ликвидации юридического лица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 сентября 2024 года, уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вечером 21 января 2023 года председатель правления СНТ «Радужное» <ФИО> направил в рассылку сообщение об итогах общего собрания от 21 января 2023 года и указал, что внеочередное общее собрание состоится 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений общих собраний, о признании недействительными договоров
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) обратились в суд с иском к СНТ Ангарский берег, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Истцы и представитель Истцов в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Данные доводы Истцов суд считает необоснованными ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> знали о разделе земельного участка с КН №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ Ангарский берег, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом №4 от 15.09.2024, протоколом №5 от 06.11.2024
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Диалог» о признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленные протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом №4 от 15.09.2024, протоколом №5 от 06.11.2024
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общих собраний, по исковому заявлению ТСН «Дом Быта-Мастер» к ТСН «Мастер», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Дом Быта-Мастер», в котором, уточнив <дата> исковые требования, просит: признать указанные в протоколе общего собрания членов ТСН «Дом Быта-Мастер» № от <дата> решение по вопросу 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска, возражали против удовлетворения иска ТСН «Дом Быта-Мастер», полагая заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ТСН «Дом Быта-Мастер» не представил в материалы дела доказательств надлежащего уведомления <ФИО> о проведении общего собрания <дата> и заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «Дом Быта-Мастер» о признании недействительными решений общих собраний удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права, третьи лица – Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Рябинушка»
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратилась с иском к ТСН «Орешек», <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права пользования земельным участком, просит
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО> с <дата> года являлась членом СТ «Рябинушка», в ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. При отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Орешек», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний, договора управления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
В протоколе общего собрания №/АД-2 от <дата> указано, что общая площадь собственников помещений, принявших участие в голосовании – ., с учетом общей площади дома . кворум составляет 36,98%, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленные Протоколом №
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний и отмене начислений по статье «текущий ремонт»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования просила
Описательная часть
Истец не согласен с принятыми решений общих собраний и просит признать их недействительными по следующим основаниям. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности на обжалование решений общих собраний. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общих собраний и ничтожным договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений жилого дома и ничтожным договора управления, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Решением общего собрания не принимались существенные условия договора управления с ООО «УК МКД – Сервис №» в нарушение п. 1 ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 168 ГК РФ. В своем исковом заявлении истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее. В данном случае суд приходит к выводу о том, что фактически внеочередные общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний и ничтожным договора управления удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор»
Вводная часть
А1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Архитектор», председателю СНТ «Архитектор» <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Архитектор», оформленных протоколами от 14 мая 2022 года, 28 мая 2022
Описательная часть
В процессе рассмотрения иска в суде истец уточнила круг ответчиков, указав в качестве такового СНТ «Архитектор» в лице председателя <ФИО>, а также исковые требования. С учетом исковых требований просит признать
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Архитектор» от 14 мая 2022 года, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить. В материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А15 к СНТ «Архитектор» о признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний, о восстановлении срока
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в повестку дня
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцовой стороной реестру членов садоводства, на дату проведения собрания в реестре членов садоводства - 119 человек. Вместе с тем, стороны согласились, что в связи с продажей участков <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общих собраний от 29 мая 2021 года, 10 июля 2021 года и 10 октября 2021
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Рубин» о признании недействительными решений общего собрания собственников, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН «Рубин» в МКД по (адрес обезличен), проводимого в период с (<дата>.) по (<дата>.)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с позицией истца об отсутствии кворума или о недостаточном количестве участников собрания для принятия каждого из вопросов, поставленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Рубин» о признании недейсвительными решений общего собрания собственников, взыскании расходов по оплате государственной
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников, оформленных протоколом от <дата>, в обосновании указывая, что на общем собрании собственников, оформленного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что период
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и истребованные судом доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истцов о признании недействительным
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников. В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в процессе рассмотрения спора выяснилось, что ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, только собственник, может являться инициатором общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, оформленных протоколом от 31.03.2024 (вопросы №№ 2, 3, 4), взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений № 2-5 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу представитель истца и третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Алапаевский Лесопромышленный Холдинг» - <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что МКД по < адрес > является объектом культурного наследия местного значения. В период с 20.02.2024
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >, оформленного протоколом
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, признании отсутствующей задолженности и по иску <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Парковка <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и ТСН «Парковка <адрес>», в котором просят признать недействительными решения собрания собственников помещений подземной парковки, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, представили письменные пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником 1/45
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для наличия кворума в две трети голосов участие в голосовании должны были принять собственники 62,6 из 94 долей (94/3х2), обладающие 66,66% голосов от общего количества голосов собственников. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСН «Парковка <адрес> о признании недействительными решений общего собрания собственников, признании отсутствующей задолженности и по иску <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к инициатору общего собрания <ФИО>, в котором указали, что являются собственниками жилых помещений в доме <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, представитель третьего лица ООО УК «Город» в судебном
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений от <дата>, оформленных протоколом № общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> им. Адмирала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на общем собрании он присутствовал, но не голосовал. Считает, что в голосовании принимали участия не собственники, так как большинство
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Комфортная среда» считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании пояснила, что в протоколе общего собрания не указано место получения бюллетеней
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятых в очно-заочной форме на общем собрании
Описательная часть
Просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 04 июня 2023 года по 24
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования (том 2 л.д. 73), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Смоленска о признании недействительными решения собственников помещений, оформленных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, дело рассмотрено с участием её представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, не проявив должную степень осмотрительности и добросовестности, присущую собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, не предпринимал попыток на протяжении длительного времени для ознакомления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> Марка Витальевича, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Смоленска о признании недействительными решения собственников помещений, оформленных протоколом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом №
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО «УК Энтузиаст» обращалось в Арбитражный суд адрес с заявлением к Мосжилинспекции о признании недействительным распоряжения 12090-РЛ от 21.06.2022, отказа во внесении в реестр лицензий адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалами дела не подтверждается отсутствие кворума, решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом №
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО «УК Энтузиаст» обращалось в Арбитражный суд адрес с заявлением к Мосжилинспекции о признании недействительным распоряжения 12090-РЛ от 21.06.2022, отказа во внесении в реестр лицензий адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалами дела не подтверждается отсутствие кворума, решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятых в очно-заочной форме на общем собрании
Описательная часть
Просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 15 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
