Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 95804160 от 10.03.2012 года в размере 96618,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3098,54
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при отсутствии каких-либо возражений от представителя банка о том
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №95804160 и государственной пошлины
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2019 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и <ФИО> общей суммой 101103,66 руб. (в том числе, сумма основной задолженности, сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд о взыскании задолженности по договору займа № от 25.05.2017 г., заключенному между ООО МК «Кредит 911» и <ФИО> общей суммой 222506,58 руб. (в том числе, сумма основной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2014 г. АО «ОТП Банк» и <ФИО> (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.03.2014 г. АО «ОТП Банк» и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор . Из материалов дела усматривается, что ответчик, воспользовавшийся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Требования ООО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судбеных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2013 г. «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №2220528252, ответчик принял на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.07.2013 г. «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №2220528252. Из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшийся
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что истец с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №2220528252 мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до 13 июля 2018 года. Оценивая доказательства по своему внутреннему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2013 года в сумме 97009,45 рублей и государственной пошлины в размере 3110 рублей 28 копеек, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и <ФИО> заключен кредитному договору № на сумму руб., ответчик обязался вернуть денежные средства до востребования (пункт.2 Договора). Срок договора составляет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленным факт включения в наследственную массу вышеуказанного имущества суд приходит к выводу об обязанности <ФИО> отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины – удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд
Вводная часть
<дата>, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102884 руб. 82 коп. и государственной пошлины – 3257 руб
Описательная часть
Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3257 руб. 70 коп
Мотивировочная часть
Установив при рассмотрении спора по существу, что о наличии задолженности по кредитному договору № от <дата> известно, мировым судьей судебного участка №<адрес> КБР <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд – удовлетворить частично
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «!» (далее - АО КБ «») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований указали, что в соответствии с кредитным договором №ф от <дата>, на основании заявления К.А.Н
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик К.А.Н. обратился в АО КБ «!» с заявлением о выдаче кредита в сумме рублей, о чем заполнил заявление-анкету и заявку (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с К.А.Н. в пользу Акционерного общества коммерческого банка « следует взыскать задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере рублей копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка « удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20.08.2021г. ПАО «Сбербанк» и Д.В.В.. заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и Д.В.В. заключен кредитный договор, которому истцом присвоен № о предоставлении последнему потребительского кредита в размере 68683,63 рубля сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021г. за период с 15.04.2022г. по 14.11.2022г. на общую сумму 69344 (шестьдесят девять тысяч триста сорок
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины и встречному иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор № (4894382844). По условиям кредитного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен договор кредитования № с предоставлением последней кредита в размере 9993,10 рублей, сроком на 120 месяцев. Согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с <ФИО> задолженность по кредитному договору на общую сумму 24768 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, а также госпошлину в размере 943
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за подачу искового заявления. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №(5042314703). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 198081.7
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> ООО «Хоум Кредит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исходя из анализа приведенных норм, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> чу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и государственной пошлины – отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ОАО Банк «Петрокоммерц» и <ФИО> <дата> заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму на срок 36 месяцев под 16% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № и государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судьей установлено, что <дата> между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика от <дата> заключен кредитной договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, неуплата ответчиком полученного кредита и процентов за пользование им в срок, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и государственной пошлины - удовлетворить
