Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов, пени
Вводная часть
ООО «Пензенский завод строительных материалов» (далее - ООО «ПЗСМ») обратилось в суд с иском к НПФ «Дека», <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, указав, что между ООО «ПЗСМ» и ООО НПФ «ДЕКА» заключен Договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПЗСМ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 1 декабря 2022 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика - ООО НПФ «Дека» долга в сумме 794866,40 руб. обоснованно и подлежит полному удовлетворению Суд также учитывает, что при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пензенский завод строительных материалов» к ООО НПФ «Дека», <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, пени удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов, пени
Вводная часть
ООО «Пензенский завод строительных материалов» (далее - ООО «ПЗСМ») обратилось в суд с иском к ООО «Колизей», <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, указав, что между ООО «ПЗСМ» и ООО «Колизей» заключен Договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПЗСМ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 1 декабря 2022 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика - ООО «Колизей» долга в сумме 1098258 руб. обоснованно и подлежит полному удовлетворению Довод представителя ответчиков о том, что начисление процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пензенский завод строительных материалов» к ООО «Колизей», <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, пени удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов, пени
Вводная часть
ООО «Пензенский завод строительных материалов» (далее - ООО «ПЗСМ») обратилось в суд с иском к НПФ «Дека», <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, указав, что между ООО «ПЗСМ» и ООО НПФ «ДЕКА» заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ПЗСМ» (поставщиком) и ООО НПФ «Дека» (покупателем) 1 ноября 2022 г. заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика - ООО НПФ «Дека» долга в сумме 794866,40 руб. обоснованно и подлежит полному удовлетворению При таких обстоятельствах включение условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пензенский завод строительных материалов» к ООО НПФ «Дека», <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, пени удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, указывая в обоснование иска, что <дата> между сторонами спора был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом – займодавцем, и ответчиком – заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> 1 000 000 руб., которые должны быть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., а также в соответствии с п. 3.1. договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании задолженности по договору, процентов, пени удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 000 рублей, расходов по уплате госпошлины – 1 790 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Так как судом установлено, что действительным основанием для отказа от договора и неисполнения обязательств являлось то, что ответчик не был удовлетворен вынесенным судом решением, у него не имелось достаточных денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2811 рублей 48 копеек
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 24.01.2023 года <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении Доказательств возврата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, встречному иску <ФИО> к ООО «Металл-Профи 39» о расторжении договора, взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Металл-Профи 39» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Металл-Профи 39» и <ФИО> заключен Договор подряда на выполнение работ по строительству ограждения территории со строительством въездных ворот
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> свой встречный иск поддержала с учетом его уточнения, дала пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавила, что <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при том, что свои обязательства по поставке и установке металлоизделий на земельном участке <ФИО> ООО «Металл-Профи 39» полностью выполнило, что не отрицалось и самой <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Металл-Профи 39» к <ФИО> о задолженности, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров № в размере 52 803 руб. 70 коп., пени
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договорам о передаче личных денежных сбережений, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о передаче личных денежных сбережений, пени. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что между ней и <ФИО> заключен 01.07.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что денежные средства так и не были возвращены
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о передаче личных денежных сбережений, пени, удовлетворить
