Дело № 2-1347/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Кудлай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, указывая в обоснование иска, что <дата> между сторонами спора был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб., что также подтверждается распиской от <дата>.

Согласно условиям договора займа от <дата> срок погашения долга ответчиком истек <дата>, однако в указанный срок ответчик деньги истцу не вернул.

По настоящее время обязательство по возврату суммы займа не исполнено, своих обязательств ответчик по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не выполнил, спор путем проведения переговоров не урегулирован, поскольку ответчик игнорирует телефонные звонки истца, возвращать в добровольном порядке денежные средства не желает.

Пунктом 3.1 договора займа от <дата> установлено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, которые на дату подачи иска составляют 1 000 000 х 76 дней х 0,5% = 380 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет исполнения договора займа сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты за пользование денежными средствами (пени) в размере 380 000 руб., а так же пени на день вынесения суда, госпошлину в размере 15100 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца адвокат Кудлай В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что добровольно возвращать долг ФИО2 не хочет, на телефонные звонки ФИО1 не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом – займодавцем, и ответчиком – заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 1 000 000 руб., которые должны быть возвращены займодавцу не позднее <дата>.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. переданы в наличной форме, что подтверждается распиской от <дата>, подписанной ФИО1 и ФИО2

Денежные средства взяты заемщиком в долг без процентов.

Пунктом 3 договора займа от <дата> установлено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.2 договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

Таким образом, из материалов дела следует, что денежные средства заемщиком займодавцу не возвращены в полном объеме, от добровольного исполнения обязанностей по договору займа от <дата> ответчик уклоняется, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., а также в соответствии с п. 3.1. договора процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 380 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб.,

ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 7000 руб.

Указанные расходы подтверждены соглашением об оказании юридической помощи № от <дата>,заключенным истцом с адвокатом Кудлай В.В., квитанцией на сумму 7000 рублей серии НК № от <дата>, ордером № от <дата>.

Адвокат Кудлай В.В. участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству <дата>, в судебном заседании <дата>.

Возражений относительно обоснованности взыскания судебных расходов и их размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем, согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном размере - 7000 руб.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 15100 руб., которые суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт ***, к ФИО2, паспорт ***, о взыскании задолженности по договору, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 380 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15100 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.