Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на предмет залога, по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Инвестторгбанк» о признании прекращенным залога
Вводная часть
Акционерное общество «Инвестторгбанк» (далее по тексту – АО «Инвестторгбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на предмет залога, гражданскому делу присвоен № 2-2199/2023
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на течение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение течения срока исковой давности по главному требованию не влияет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Инвестторгбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июня 2014 года и обращении на предмет залога отказать в полном объеме
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 28.03.2022г. <ФИО> и банк заключили кредитный договор №5249020274, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000,00 рублей под 0%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022г. ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключили договор кредитования №5249020274, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 120000,00 рублей, сроком – на срок 36
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с <ФИО> задолженность по кредитному договору №5249020274 от 28.03.2022г. на общую сумму 130007 (сто тридцать тысяч семь) рублей 17 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3800 (три тысячи
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму , процентная ставка по кредиту
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика <ФИО> Вместе с тем, ответчик <ФИО> заявила о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 202 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что договор займа был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия кредитного договора, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 151 680 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика <ФИО> Вместе с тем, ответчик <ФИО> заявил о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. В исковом заявлении, генеральный директор ООО «Феникс» <ФИО> просил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика <ФИО> Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины, отказать
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. В исковом заявлении, генеральный директор ООО «Феникс» <ФИО> просил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика <ФИО> Вместе с тем, ответчик <ФИО> заявила о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 903,66 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 567,11 руб. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в размере 78 903,66 рублей, в том числе: 70 289,16 руб.- по просроченной ссуде; 3 600,27 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности не истек, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
ООО «СКМ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 14.05.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключили в кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с которым предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита. В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины, отказать
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 67 900,00руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 237,00руб. В обоснование
Описательная часть
Истцом заявлено требование (с учетом уточнения исковых требований от 06.02.2023) о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в размере61 700 в том числе: Как следует из материалов дела, кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности, с учетом представленных уточнений, в размере 61 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», с учетом представленных уточнений, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Росбанк обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО "Росбанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор 570№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО "Росбанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор 570№ На основании указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 80645,16 рублей
Мотивировочная часть
Расчет задолженности суд считает верным. Таким образом, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и ее размер. Однако, поскольку судом установлено, что все наследники заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2021 года индивидуальный предприниматель <ФИО> в соответствии со ст. 428 ГК РФ представил посредством сервиса дистанционного банковского обслуживания (по интернету) в ПАО Сбербанк Заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании задолженности по кредитному договору № от <дата> совместно нажитой, признании за <ФИО> задолженности в размере ? по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитых долгов. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что раздел кредитных платежей, ему необходим, в том числе на тот случай если он досрочно сможет погасить половину оставшихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору № от <дата> совместно нажитым <ФИО>, и <ФИО>, признании за <ФИО> задолженности в размере ? по кредитному
