О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к О.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано на то, что между
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> О.Б. обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с анкетой и заявлением (л.д. 12-13), содержащими предложение о заключении с ней договора о предоставлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. С учетом изложенных норм права, и обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России"..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 145736, 28 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 145736, 28 рублей, - отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указал, что ОАО
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России» выдало <ФИО> кредитную карту Visa Gold ТП-1Л с лимитом рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, что подтверждается его заявлением на получение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк России к <ФИО> * о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> <ФИО>. на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте умершего <ФИО> в размере 241 898,79 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2012 между Банком и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана
Мотивировочная часть
Поскольку наследником заемщика <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся
Резолютивная часть
Требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере , а также расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, поддержав ходатайство о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании соответствующего заявления последней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № номер, с открытием
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № номер от дата года в сумме 65 229,33 руб., расходы по уплате государственной
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 01.09.2006г. между истцом
Описательная часть
В период с 01.09.2006г. по 27.10.2022г. <ФИО> были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако, в нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, указав в обоснование исковых требований, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент <ФИО> с заявлением
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 39). На основании данного заявления ему была выдана банковская карта
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивируя тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение условий возврата кредитных денежных средств, <ФИО> допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, судебных расходов - отказать в полном объеме
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования обосновывает тем, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен договор на предоставление ей возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчик <ФИО> свои возражения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, чтоФИО1, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности дня обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 106753,88 руб., в том числе:
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Неретиной Яны Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в заявлении, что (дата) между Банком и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписала указанный кредитный договор. Заемщик был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, знал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Банк Р.С.» не подлежит удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа с наследников, отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен кредитный договор №. <дата> банк выпустил
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карта, заключенный путем акцепта Банка оферты заемщика, в этом случае
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Р.С.» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2005 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, по встречному иску <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты незаключенным
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указало, что <дата> между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратился к АО «Тинькофф Банк» со встречным исковым заявлением о признании договора кредитной карты незаключенным, мотивируя свои требования тем, что между ним и АО «Тинькофф Банк» в требуемой форме не достигнуто
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями указанных выше нормам права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований, и взыскании с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать. Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответчики могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика, принявшими
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 05.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Судом установлено, что договор о карте заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца АО «Банк Русский Стандарт»и ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В нарушение своих договорных обязательств, клиент
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Тхатель <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 100565, 85 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 171 143,04
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.10.2013 <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с Лупенских <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 08.10.2013 в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом из письменных материалов дела установлено, что 19.07.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ЗАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «<ФИО>» с заявлением на предоставление и обслуживание карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «<ФИО>», открыть банковский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ
