О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 18 апреля 2012 года и анкеты на получение карты от 18 апреля 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» с ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от 24 апреля 2012 года в размере 61 276 руб., расходов по оплате государственной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчику на основании её заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта MasterCard CreditMomentum № № по эмиссионному контракту № №. Также ответчику был
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 396 238, 54 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что <дата> ОАО «Ханты – Мансийский банк» с <ФИО>, посредством направления оферты одной стороной сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях не оспаривала, суду пояснила, что последний платеж в счет погашения задолженности ей был внесен в январе 2016 года
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание сведения истца об утрате кредитного досье ответчика, признания <ФИО> факта заключения кредитного договора в соответствии с Правилами предоставления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» ИНН задолженность по договору кредитной карты №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38 802,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.12.2005 между банком и <ФИО> заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в общей сумме 6506 рублей 48 копеек
Мотивировочная часть
Поскольку АО «Банк Русский Стандарт»» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в письменной форме, и не представило доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 25.03.2006 за период с 25.03.2006
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты GoldMasterCard. Из материалов дела, что банк свои
Мотивировочная часть
Размер задолженности <ФИО> перед банком по кредитной карте (номер договора " № обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет112 345руб. 62 коп., в том числе 99 999 руб. 01 коп. – просроченная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт " № обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 111 653 руб. 54 коп., в том числе 99 999 руб. 01
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Филиппу В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57504,26 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1925,13 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просил
Мотивировочная часть
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его правильным, произведенным с учетом всех Условий кредитования, с отражением поступления всех платежей. Ответчиком не представлен иной расчет, также
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Филиппу В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что между банком и <ФИО> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении от 5 марта 2006 года, был заключен кредитный договор №49734965, в рамках которого банк
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10.07.2005 <ФИО> обратился в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении ответчик просил
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2005 <ФИО> обратился в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении ответчик просил выпустить на сове имя банковскую карту, открыть банковский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, обращаясь с вышеуказанным заявлением, предложил ЗАО «Банк Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (совершил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец указал, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
Представитель истца С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные банком требования поддержал, просил удовлетворить первоначально заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что о нарушении своего права на получение очередного платежа по кредиту банк узнал или должен был узнать по истечении 20 дней с даты формирования отчета по счету за каждый соответствующий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 188 175руб. 22 коп., в том числе 178 818 руб. 49 коп.– просроченная задолженность по основному
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился. Пояснил суду, что после смерти отца наследство принял только он, более никто в наследство не вступал. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитные обязательства заемщика <ФИО> после его смерти надлежащим образом наследником не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом суд не принимает во внимание отзыв на иск ответчика, поскольку каких-либо доказательств в опровержение представленных
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты- удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 22.01.2006 в размере 113404,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3468,09 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.01.2006 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 22.01.2006 - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.152) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взыскании задолженности по счету международной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что состояла в зарегистрированном браке с умершим заемщиком А.С. более 40 лет, не вступала в права наследования после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным и не противоречит условиям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2012 ответчику на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта. Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте– удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая следующее. <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, просит применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – <ФИО>) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. На основании чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «<ФИО>» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере 63270,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2098,13 руб
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 22.07.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_273-P-59370505_RUR. По условиям договора банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте слушания дела, суд считает
Резолютивная часть
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлен кредитный договор № ZSF_20398357_RUR от 16.10.2013 года, на который Банк ссылается в своих требованиях, а также заявление заемщика на получение кредита
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с отсутствием допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом суд не принимает во внимание отзыв на иск ответчика, поскольку каких-либо доказательств в опровержение представленных
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты- удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка (далее по тексту – "ПАО Сбербанк") обратилось в районный суд с иском о взыскании с <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 10–16) следует, что 18 мая 2012 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России", с одной стороны, и И., с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключён договор на выпуск
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Удовлетворить иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице его филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк, обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, устанавливающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гедзь <ФИО> и Гедзь <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> Гедзь <ФИО> обратилась с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Гедзь <ФИО> <дата> заключен договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты «Русский Стандарт»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Новой О.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2017 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Новой О.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISA
Мотивировочная часть
Ответчик Новая О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Новой О.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
