О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты * в размере 200633,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования банка не признали, просили суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе истцу в иске, исходя из следующего. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав ответчика и его предстаивтеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 31679572, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 31679572 – отказать полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от <дата> в размере 308 628,82 руб
Описательная часть
Заемщик скончался <дата>, из материалов наследственного дела установлено, что за принятием наследства к его имуществу обратилась <ФИО> в порядке наследования по закону. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в пределах стоимости
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что АО «Тинькофф
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму общего долга – 119851 рубль 84 копеек, из которых: 95556 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 07.11.2016 года между сторонами был заключен договор банковского счета и выдачи банковской карты №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что банк свои
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивировав свои требования тем, что 02.12.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.12.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита . В нарушение своих договорных обязательств, Клиент
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 79 142,23
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2013 <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 79 142,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав, что <дата> между указанными лицами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 28189 рублей 57 копеек под 49,00% годовых сроком на 336 дней. Заемщику открыт счет №, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Банку в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.****. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним кредитный договор, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что, активировав карту АО «Банк Русский Стандарт», ответчик согласился на условия предоставления кредита банком, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснив, что обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 53860 руб. 53 коп. по договору о предоставлении и обслуживании карты не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 02.03.2013 в размере 65141 рубля 52 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованно. Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> Т,А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 65141 рубля 52 копеек, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 22.08.2015, о взысканииза счет наследственного имущества задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты(№) от 30.03.2015 в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2015ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записи акта о смерти от 25.08.2015 года № 8833, произведенной специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа, <ФИО>, <дата> года рождения, умер 22 августа 2015 года. С учетом размера суммы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 20 апреля 2019 года за период с 22
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете заемщика, заключен договор о выпуске и обслуживанию карты №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № от 20 апреля 2019года за период с 22 ноября 2020 года по 28 апреля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> обратилась в АО «Банк
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что, активировав карту АО «Банк Русский Стандарт», ответчик согласилась на условия предоставления кредита
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме 61070,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 112061681 от 05.02.2014 в размере 56180,73 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2014 <ФИО> обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> по договору о карте № 112061681 суммы задолженности в размере 56180,73 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: (№), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 112061681 от 05.02.2014 в размере 56180,73 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 105446687 от 11.04.2013 в размере 93442,96 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2013 <ФИО> обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> по договору о карте № 105446687 суммы задолженности в размере 93442,96 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, (<дата>) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия: (№), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 105446687 от 11.04.2013 в размере 93442,96 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2011АО «Бинбанк-Диджитал», правопреемником
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Торжокский межрайонный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сорокин А.Ю. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку последним пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец акционерное общество (далее АО) «Банк «Р.С.» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 56 022,83 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 21.11.2007г. банк выставил клиенту заключительный счет- выписку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк «Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102704589 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк, в настоящее
Описательная часть
<дата> Клиенту выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 170 785,02 руб. в срок до <дата>, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 63 961 руб. 85 коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и <ФИО> в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VisaCreditMomentum ТП-3Л № с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.02.2021 г. в размере 124 264,82 руб. и судебных расходов, понесенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте со счётом № в размере 107052,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3341,04 руб. с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получения карты ответчику был открыт счёт №. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности по банковской карте со счётом № с <ФИО>, судебных расходов - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2012 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №101374421. Во исполнение договорных обязательств банк открыл
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что 09.11.2012 в порядке
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется
