О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 98284936, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 98284936, судебных расходов – отказать полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2011 между сторонами заключён договор №87441803 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств адрес
Описательная часть
Представитель истца, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту - Заемщик, ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей Банку, которые бы не были приняты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ответчику кредитную карту Visa Gold с лимитом в размере 120 000 рублей, на 36 мес., под 17,9
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 36105834, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> от 17 августа 2005 года между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 36105834, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в сумме 234 243,42 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> 17 августа 2016 года обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом 173000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, погашение задолженности в полном объеме не производилось, наличие задолженности подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание картой, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты указав, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, просил применить срок исковой давности, указав, что длительное время банк не обращался в суд с требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указывая, что 05.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 35951266 от 14.08.2005 – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору кредитной карты № 0573972296 от 19.03.2021 года
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0573972296 от 19.03.2021 года в размере 183 346,88 рублей, расходы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 1110629268 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> от 22
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> от 22 ноября 2013 года между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время адрес Стандарт») и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2013 года ОАО «БИНБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № BW__498-Р-38217721__RUR, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2013 года ОАО «БИНБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № BW__498-Р-38217721__RUR, согласно которому <ФИО> предоставили кредит на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт (выдана международная кредитная карта) №-Р-7693135400 с кредитным лимитом (овердрафтом) 88 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между сторонами 15.03.2012 заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 06.03.2012 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Мурзаяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 июня 2015 года за период с 10 июня 2022 года по 24 января 2023 года (включительно) в размере 83 889, 42 рублей, в том
Описательная часть
Установлено, что 2 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, ей открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Башкирское отделение № 8598 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 43775110 от 12.01.2006 г. по состоянию на 20.10.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 43775110. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита кредита в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получения карты для <ФИО> открыло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2014 года ПАО «Сбербанк России» выдал ответчице <ФИО> банковскую кредитную карту № с лимитом кредита 50000 рублей под 17, 9 % годовых за пользование кредитом
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103459651 от 26 января 2013 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103459651, судебных расходов – отказать полностью
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор
Описательная часть
Так, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Держатель карты – <ФИО> была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания карты в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указав, что "."..г. между АО «<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления ответчика, направленного в <ФИО>, о выпуске на его имя карты «<ФИО>», открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №... в размере 151 354 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1809 №..., выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., <ФИО>, "."..г. года
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 04.12.2004 <ФИО> обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор потребительского кредита, а также на условиях, изложенных
Описательная часть
Как утверждает истец, в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 26.11.2020 года по 15.11.2022 года в размере 189865 рублей 12 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Суд изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 159 755, 81 рублей, в том числе: просроченные
Описательная часть
В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Наталье Сергеевне с требованиями о взыскании долга по договору о карте № 37508343 в сумме 69414,20 рублей и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности
Мотивировочная часть
Истцом рассчитана задолженность ответчика по состоянию на 10.06.2009. Сведений о гашении долга после указанной даты сторонами не представлено. Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования АО Банк Русский Стандарт к <ФИО> о взыскании долга по договору о карте № 37508343 в сумме 69414,20 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2282,43 рублей оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2006 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №53230564. Во исполнение договорных обязательств банк открыл
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что 13.09.2006 в порядке
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор
Описательная часть
Так, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Держатель карты – <ФИО> была ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
