О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для <ФИО> открыло счет №
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2018 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику Банком выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л с лимитом 450 000 рублей под 23,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 31 мая 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 521 847 рублей 06 копеек, в том
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитной карте в сумме 56 968 рублей 01 копейка, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО>. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и М.Л.М, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств должник не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к М.Л.М, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ПИМ о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 28.04.2017 по 06.03.2023 (включительно) в размере 68 940,07
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ПИМ между ПАО «Сбербанк России» и ПИМ заключен договор кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» к ПИМ о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются. Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<ФИО>» (далее – <ФИО>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной по эмиссионному контракту №-№ от <дата>. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <ФИО> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика
Описательная часть
Возражение истца против заочного порядка судом во внимание не принимаются, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвует
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения и при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № № от 16 марта 2015 года, согласно которому ответчику был открыт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что 16 марта 2015 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Славский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 55 000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» г. Москва обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2013 г. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2013 г. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <число> (далее по тексту также - договор) с лимитом задолженности <число>,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его верным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» г. Москва к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Т.А.А., о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты в размере 7 780,03 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Т.А.А. на основании оферты, выраженной в заявлении-анкете от об оформлении ему кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. При разрешении данного спорного правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу, открытому после смерти Т.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, удовлетворить полностью
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик обратился в <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, полагала, что <ФИО> пропущен срок исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Киму А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ......ере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2005 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ... посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного трехгодичного срока исковой давности, следовательно оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ЗАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о карте договору №, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 82 506,53 рублей, процентов в размере 6860,95 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2881,02 рублей. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с первоначальным лимитом кредита рублей. Из материалов дела следует, что судебный приказ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и при отсутствии доказательств уплаты задолженности (полностью, либо в части) на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 89 367,48 рублей, в том числе: основной долг 82 506,53 рублей, проценты 6860,95 рублей; а также
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как следует из материалов дела и текста искового заявления, 28.07.2017 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которым был изменен срок возврата кредита. Согласно данному требованию, истец
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.09.2011 года № № за период с 01.10.2015 года по 28.07.2017 года включительно
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2012 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление <ФИО> о выдаче кредитной карты, на основании которого между Клиентом и Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями заключенного договора, исходя из вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте №100570897 в размере 77206,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2516,18
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2012 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт) с заявлением
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №51892381 от 08.08.2006 года в размере 157668,59 рублей, а также просили взыскать расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 08.08.2006 г., отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> года
Описательная часть
Между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» . В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <ФИО> была выдана кредитная карта с доступным лимитом . Основанием для выдачи банковской карты послужил заключенный между
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 73 551 руб. 94 коп., в том числе 59 646
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ("информация обезличена") в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 67 610 руб. 15
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, с лимитом задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок: при выполнении условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
