Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты. Требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> на основании заявления о предоставлении целевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением, в котором просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма в размере 153 771 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 150
Описательная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>
Описательная часть
Суд, считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.5 данной
Мотивировочная часть
Суд, считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.5 данной
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 01.11.2021 по 10.01.2023 (включительно) в размере 67 887,10 руб., в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Думан ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты– отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 570 378,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 903,78 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ВА.ны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 570 378 рублей 09 копеек
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по счету кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на <дата> в размере 96552,32 руб., из них: основой долг – 87516,90 руб., проценты – 9035,42 руб., а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что после смерти супруга <ФИО> она сообщила Банку о том, что он умер, представляла свидетельство о смерти. Через полгода
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с 23.03.2006 г. по 15.02.2023 г. в размере 147798,58 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО>(далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что Публичное
Описательная часть
Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления, ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что 17.10.2017 между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что до подачи настоящего иска в суд <ФИО> не было известно о наличии данного долга наследодателя
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, не превышает размер задолженности по кредитному договору, установив факт наличия задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 107219,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3344,39 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратившись в ПАО «Сбербанк России» <дата>., получила кредитную карту с установленным лимитом в сумме 135000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2004 г. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> (заемщик) заключили договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 798 315, 13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 183, 15 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> А.ча в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 798 315 рублей 13 копеек
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что Банк на основании заявления <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) на получение кредитной карты заключил договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2014 <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в сумме 115 411,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 298,55 руб., просроченные проценты - 11 112,61 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 355 135 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд отмечает, что
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте .......-Р-12492691960 в размере 124430,37 руб., которая
Описательная часть
В судебном заседании установлено 20.12.2018 П.В.Е. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, на основании которого между ПАО Сбербанк и П.В.Е. был заключен договор – Индивидуальные
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным, соответствует Индивидуальным условиям, в том числе и с учетом смерти заемщика, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» и <ФИО> 19.09.2020 года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от . . . в размере рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что . . . между ЗАО «<ФИО>» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор предоставления и обслуживания карты, по условиям которого <ФИО> предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «<ФИО>» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от . . . в размере рублей, а также
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013 в размере 82397,51 руб., государственной пошлины в размере 2671,93 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом в размере 75000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании соответствующего заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № номер, с открытием
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 154 016,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280,33 руб., всего взыскать 158 296,66 руб
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с иском к А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что А.В. обратился в ОАО «Банк Русский стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащего предложение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, следовательно, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением к предполагаемому наследнику <ФИО>, мотивируя требования тем, что между С. и ПАО "Сбербанк России" был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и С. 04.04.2013г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебные извещения не были получены ответчиками по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований истец указал, что 14.02.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Из материалов дела следует, что 14.02.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 686 024,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 060,24 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>. заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 686 024 рублей 35 копеек