Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной банковской карте
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, указывая на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-оферты <ФИО> от <дата> между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор карты № на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной банковской карте удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Большаковой Татьяне Павловне, указав в обоснование требований, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован <дата> в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован <дата> в АО «БИНБАНК»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован <дата> в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован <дата> в АО «БИНБАНК», переименован <дата> в АО «БИНБАНК Диджитал») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Большаковой Татьяне Павловне , <ФИО> , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> , оставить без удовлетворения
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 138-140) к <ФИО> 1 действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> 2 и <ФИО> 3, <ФИО> 6 о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> 1 исковые требования не признала, пояснила, что она и <ФИО> 2, <ФИО> 3, <ФИО> 6 не отказывались от принятия наследства. Она оплачивала задолженность по коммунальным платежам
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика <ФИО> 1, о том, что она не обращалась к нотариусу и не принимала наследство, суд считает необоснованными, поскольку <ФИО> 1 (дочь наследодателя) в шестимесячный срок после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указав в его обоснование следующее. 03.01.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить полностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу В.Н.П. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2019 ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта № …. выдало заемщику В.Н.П.кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчиками заявлено до рассмотрения по существу заявленных требований, суд полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № № в размере 30 281 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 21 991 рубля 07 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор, заемщику выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 22 000 рублей на срок до востребования, под 26%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Сбербанк России», (юридический адрес: 117997, задолженность по кредитной карте № 0528-Р-7238245850 в размере 30 281 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 21 991 рубля 07
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № оставить без удовлетворения в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и обслуживании карты. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, полагала, что <ФИО> пропущен срок исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский
Мотивировочная часть
Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 февраля 2020 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № № и предоставило заемщику кредитную карту Gold
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО> выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным возложить на ответчика <ФИО> обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 118
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> путем акцепта оферты между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>. заключен договор (эмиссионный контракт №№) на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела документы подтверждают наличие у ответчика задолженности перед истцом, при таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № №
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102683022, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102683022, судебных расходов – отказать полностью
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты. <дата> клиенту открыт банковский счет. В период
Описательная часть
Судом установлено, что договор заключен сторонами <дата>, заключительный счет выставлен ответчику <дата> со сроком исполнения до <дата>, в связи с чем срок исковой давности истек <дата>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд иском о взыскании с <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили кредитный договор № на сумму 140 000 руб. на неопределенный срок с взиманием платы за пользование кредитом в размере 28,6% годовых
Мотивировочная часть
Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>. указав в обоснование своих требований, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> путём
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Зои <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка денежную сумму в размере 79.863 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 2.591 руб. 01 коп
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, применить срок исковой давности. Как установлено судом по материалам дела, <дата> ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
В поступивших <дата> в суд возражениях на иск ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца, а также указано на наличие оснований для прекращения производства по делу, поскольку ранее судом
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 294097,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6141 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК "Открытие" к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, - отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 08.05.2019 г. в размере 121 392,95 руб. и судебных расходов, понесенных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2019 г. ответчик <ФИО> направил в адрес банка заявление-анкету с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 27684468, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 27684468, судебных расходов – отказать полностью
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в общество от А поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты в сумме 75 000 рублей под 19% годовых, договору присвоен . Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
