О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что по заявлению ответчика <дата> была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №-P№, а так же открыт счет №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании ее заявления на получение кредитной карты, <дата> была выдана кредитная карта MasterCard Standard № В судебном заседании установлено, что ПАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 28969997 о предоставлении и обслуживании карты от 18 декабря 2004 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, своих возражений на исковые требования ответчик не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования мотивированы тем, что 26 октября 2004
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании данных денежных средств. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку она стала жертвой мошенников, в связи с чем признана потерпевшей. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к В.В. <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» открыло счет В.В. <ФИО> ... и предоставило заемщику карту Visa Gold ТП-1Л с возобновляемым лимитом кредита
Мотивировочная часть
Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает во
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, в котором на основании ст. ст. 11, 24
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Из исследованных материалов дела судом установлено, что на основании заявления от (дата) на получение кредитной карты <ФИО> была выдана кредитная карта Visa Signature (№) по эмиссионному контракту (№), с лимитом кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 мая 2019 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 57)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме, взыскать с <ФИО> задолженность по банковской карте со счетом № в размере 265 874 рубля 02 коп., из которых: 25 899
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № за период с 10.12.2022г. по 10.11.2023г. в размере 198751,04 рублей, из которых просроченные проценты в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк - <ФИО>, действующий на основании доверенности (оригинал предъявлен), поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, в опровержение доводов ответчика
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, по существу ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанный расчет за основу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Царевой ИГ удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что между ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с указанным выше иском, в котором указало, что 11 сентября 2005 года <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 мая 2005 года <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что на момент обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № за период с 21.02№2023 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2017 между ПАО Сбербанк и Э.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти заемщика Э.А. является ответчик <ФИО>, с которой и подлежит взысканию заявленная истцом сумма
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что 25 декабря 2022 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2022 года путем акцептования оферты между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 25 декабря 2022 года
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
22.04.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 года; переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 года переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности Д. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 28.03.2023 по 15.11.2023 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, на основании заявления <ФИО> от 08.12.2018 года, между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между Банком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом рассмотрения требования банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 218801 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.С.И., умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Р.С.И. на основании заявления - анкеты от <дата> был заключен договор кредитной карты №, который является смешанным договором и неотъемлемыми частями которого
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> отказался от наследства, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору как наследника заемщика, а исковое заявление в части
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился в банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 303 025 руб. 11 коп., в том числе 262 325
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> по состоянию на "дата обезличена". в размере 299 875 руб. 98 коп., в том числе 262 325 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 37 550 руб. 23 коп. – просроченные проценты
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно расчету истца по состоянию на .... с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит
Резолютивная часть
Требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Козловских Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным исковым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к <ФИО> в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование иска, что <дата>. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300.000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> включительно в размере 73.270,21 руб., в том числе: 56.146,74 руб. – кредитная задолженность
