О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просило взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 14 611
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом АО «ТБанк» и <ФИО> 08.04.2024 был заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с текущим лимитом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о пределах ответственности ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер имевшейся у <ФИО> задолженности по рассматриваемому кредитному договору перед АО «ТБанк», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему КДИ в лице его законного представителя <ФИО> удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> в размере 53077,38 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>. Как следует из материалов дела, <дата> Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 31 августа 2012г. между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор о кредитной карте №. В рамках заявления по договору № клиенту открыть банковский счет №, используемый
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 31 августа 2012г. <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора по кредитной карте № и договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 104587677, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 104587677, судебных расходов – отказать полностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Вводная часть
Первоначально истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследники
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> путем заполнения заявления-анкеты на правах оферты предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> между Администрацией города Брянска и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> заключен договор на передачу в совместную
Резолютивная часть
Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101285680, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (ранее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101285680, судебных расходов – отказать полностью
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 64 630,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к наследственному имуществу должника <ФИО>, администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> должником <ФИО> было подано заявление на получение карты VISA CREDIT MOMENTUM. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что
Мотивировочная часть
Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что заемщик <ФИО> долг истцу не возвратила. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия договора со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило <ФИО> (заемщику)
Описательная часть
Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20
Мотивировочная часть
Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 50 000 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период
Описательная часть
Однако, указывает истец, в нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 76304584, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 76304584, судебных расходов – отказать полностью
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 10.09.2020 г. был заключен кредитный договор № с лимитом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 10.09.2020 г. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 170 000 рублей, под 28,9 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, ответчик неоднократно допускал пропуск срока платежа, суд считает, что требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованы
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 10.11.2005 по 12.08.2024 по договору № от 10.11.2005 в размере 53082,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2005 ответчик <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением № 40757216, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание также, что истребуемая банком в настоящем иске задолженность сформировалась еще по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте от 10.11.2005 оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 167 601 руб. 80 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> Н,Н, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 462 061,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 051,55 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Русский Стандарт» (далее по тексту, АО «Русский Стандарт») обратилось в Ясненский районный суд с иском к Тарасенко (в настоящее время <ФИО>) М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено, что дд.мм.гг. <ФИО> обратилась к АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> по последнему известному месту жительства не проживает и её местонахождение неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик, клиент), указав, что на основании заявления на получение карты, поданного ответчиком, Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2023 <ФИО> обратился в Банк с заявлением на открытие счета. В тот же день с ответчиком был заключен договор, последнему открыт счет № № с установлением лимита кредитования (л.д. 5)
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 166 341,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 990,26 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заключило c <ФИО> эмиссионный контракт № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной карты со счетом №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <ФИО> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> являясь наследником по закону к имуществу <ФИО> отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 97 419,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 27.05.2003 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 22358931 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2014 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № с предоставлением кредитного лимита в размере 200 000 рублей под 17,9% годовых. Также ответчику был открыт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной
Описательная часть
Представитель ответчиков адвокат <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что после смерти <ФИО> его наследниками являются его супруга <ФИО>, сын <ФИО> и несовершеннолетние дети <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных
